On Mon, 30 Sep 2013, Mariusz [mr.] wrote:

>
> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> A zupełnie poza konkursem:
>>
>>> Bo oczywiście takimi sztuczkami dynamiki się nie podbije (ani tonalności
>>> - przy tym samym rozmiarze),
>>
>> Ależ oczywiście że się podbije.
>
> Ależ oczywiście że nie - wyłącznie w teorii,

Mówisz że w teorii nie? - to nie będę dyskutował o teorii ;)
W praktyce działa.

> tymczasem piksele żyją w świecie realnym
> (i mają bardzo ograniczoną tę przestrzeń życiową...)

Mają.
Stratami na powierzchnię, potrzebną na odprowadzanie danych.
Oczywistym jest, że podzielenie tej samej powierzchni na
więcej pikseli musi dać gorszy wynik, niż "duże piksele",
z tego powodu właśnie (strata na "ścieżki").
Drugim składnikiem który nie jest rekompensowany w całości
jest liczba tych linii, a ściślej szumy które wnoszą:
w odróżnieniu od szumów generowanych przez same piksele,
które by się TAK SAMO sumowały na wejściu i wyjściu, tu
jest pewien przyrost.

Co nie zmienia faktu, że przy łączeniu tych małych pikseli
(takimi jakie są!) szum maleje.
I możesz go zaklinać jak chcesz, on maleje i już.

pzdr, Gotfryd