"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote:

[...]
> Co nie zmienia faktu, że przy łączeniu tych małych pikseli (takimi
> jakie są!) szum maleje.
> I możesz go zaklinać jak chcesz, on maleje i już.


Sygnał też maleje... :)




A tak swoją drogą - pisałem tu niedawno o splątaniu wpływu dwóch
czynników: postępie technologicznym i jednocześnie przyrastającej
liczbie pikseli, tymczasem ci naukowcy zajęli się rozplątywaniem
znacznie ciekawszych kwestii:
http://www.dpreview.com/news/2013/09/30/can-computer
-corrections-make-simple-lenses-look-good?utm_campai
gn=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=tex
t&ref=title_0_0

Czeka nas epoka prostych szkiełek? :)




I BTW od BTW: Wielokrotnie wspominałem tu o pomiarach DxO, które
jednakowoż coś się obraziło na mierzenie ostatnich wypustów Fujifilmu,
tymczasem dają one najlepszy znany mi obraz w Hi-ISO na APS-C - od
samego początku nie wykluczałem, iż znakomita jakość sampli jest
wynikiem zaawansowanej matematyki na sygnale - może to pole kolejnego
przełomu?

Ale i tak nie cierpię, gdy aparat prostuje obiektyw na etapie
przedrawowym (obcinając jednocześnie narożniki!) i nie daje
użytkownikowi nawet szansy, na zobaczenie efektu saute - tak jak wyszło
z obiektywu (nie toleruję ograniczania mojej wolności! :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]