eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaDlaczego TN-S a nie IT?Re: Dlaczego TN-S a nie IT?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.n
    et!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
    xc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
    !not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Dlaczego TN-S a nie IT?
    References: <ngvc51$fi$1@usenet.news.interia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5733937f$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <57342e42$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <1...@p...pl.invalid>
    <57344cf9$0$702$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <573454f2$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Thu, 12 May 2016 13:07:34 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.3-10 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 30
    NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1463051254 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 689 77.253.217.116:29425
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:699894
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan J.F. napisał:

    >> Ciekawostka przyrodnicza: w Bośni i Hercegowinie przepisy zabraniają
    >> "bycia pod wpływem" nie tylko kierowcy, ale i pasażerowi na przednim
    >> fotelu!
    >
    > Glupota sie to lekka wydaje, ale moze taksowkarze wymogli :-)

    Raczej nie oni. Zresztą jaki by mieli powód? Wsiądzie im pasażer, co
    wypił pół piwa, a kierowcy prawo jazdy zabiorą? To kraj (teoretycznie)
    muzułmański -- stąd też ta zerowa norma.

    >> A tam dopuszczalna norma, to 0,0. W sąsiedniej Chowracji jest to
    >> 0,8. Mając tyle wolno jeździć, ale "nie wolno" powodować wypadków.
    >> Jeśli komuś się zdarzy, to brane jest to za okoliczność obciążającą,
    >> więc kara jest bardziej surowa.
    >
    > Ale prawde mowiac to jest u nas zadne rozwiazanie.
    > Nietrzezwych na drogach przybedzie, wypadkow tez przybedzie ...
    > i co - trzymac dziesiatki tysiecy bezproduktywnie w wiezieniach ?

    Zdaję sobie sprawę z tego, że skokowo wprowadzane zmiany skazane są
    często na niepowodzenie. Jednak depenalizacja 0,2-0,5 dopasowująca
    nas do reszty Europy byłaby dobrym krokiem. Przy jednoczesnym
    zaostrzeniu kar za spowodowanie wypadku przez pijanego. Nie spodzewam
    się zwiększenia liczby wypadków. W więzieniach też ubędzie, zwłaszcza
    cyklistów.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: