On 29/05/2021 07:24, _Master_ wrote:
>> Bo to nie jest optymalna metoda przechowywania energii.
> Baterie są optymalniejesze? kończą się surowce.
> Wodór jest optymalniejszy? Drogo i skomplikowanie...

Optymalny -> bardziej optymalniejszy -> najoptymalnieszy.

Nie mamy optymalnych metod. Czekamy aż pojawią się nowe implementacje
baterii, coś tam pobąkują o 10x trwalszych, 10x szybszych i 10x bardziej
designerskich.

>>> sensownym rozwiązaniem jest LPG
>> Obecnie jest sensownym, ale niechcianym.
> To niech prawdziwi EKOLODZY a nie lobbyści bateryjek WYLOBBUJĄ u
> rządzących dotacje/ulgi na używanie LPG w miastach (przynajmniej)

Nie wylobbowali. Miało być LPG wpuszczane do centrów miast, nie jest. Ja
na nich nie głosowałem, tyle mnie pociesza.

> Efekt byłby szybko i tanio dla obywateli

Najpierw ze społeczeństwa musiałbyś zdjąć obraz Janusza motoryzacji, w
kapeluszy w Lanosie. Bo tak mniej więcej ludzie widzą napęd LPG. To
tylko to, co widzi społeczeństwo a nie moja opinia. Sam pomykam na LPG.

> A potem możemy się zastanawiać czy baterie czy wodór czy coś jeszcze
> innego.

Nie ma nic innego. Sens baterii zacznie się, kiedy uda się zmagazynować
energię w rozmiarze lodówki.

Przecięny domek skonsumuje, powiedzmy 10MWh rocznie. Potrzebujemy wiec
czegoś co magazynuje 10MWh/1m3.

Obacnie chyba jednak lepiej budować elektronie jądrowe, choć to wymaga
bardzo trudnego zadania: nalezy wybrać specjalistów a nie historyków,
prawników i inną swołocz, na rządzących. Raczej niewykonalne z tym
suwerenem. Czekam na jakiś zabór, wtedy szybko szło.