Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:hslt2f$mp1$1@news.onet.pl...

> A widział ktoś w praktyce różnicę pomiędzy tymi obydwoma systemami 3D?
> Gra jest warta świeczki (czyli zakupu telewizora) dla pasjonata 3D?

Daj sobie spokój, wrażenie jest super, ale bez APAPU
nie oglądaniesz nawet pełnometrażowego filmu.
W IMAX nie ma migawkowych okularó bo tam są
spolaryzowane obrazu, ogląda się przyjemnie.
MIgawkowe LCD miałem już9 lat temu, godzina
grania w UT i można się pożygać. Dobre
jako ciekawostka.
Dodatkowo w TV czy monitorze źle wyglądają
np. filmy, chodzi o to że widząc trójwymiarowego
ludzika wielość 5 cm nie masz wrażenia że
to jest PRAWDA ... tylko że zaglądasz
do domu dla lalek. Film musi być specjalnie
nakręcony aby efekt w domu był dobry, nie
chodzi o system filmowania lecz po prostu o
odpowiednie ujęcia, prowadzenie kamery i montaż.
Scena gdy facet biegnie z karabinem a wokół
wybuchają granaty wylada w 3D syper ale w kinie
w domu zamiast wstrząsającego wrażenia ogarnia
Cie śmiech gdy obserwujesz tego malutkiego ludzika :-)
To kwestia SKALI. Jeżeli można to z czymś porównać
to najproście z patrzeniem przez lornetkę nożycową
takiej jak używa się do obserwacji pola bitwy.
Powoduje ona zmienę perspektywy poprzez zmianę
paralaksy obrazu co spowodowane jest techniczną
zmianą odległości pomiędzy oczami.
Patrząc przez taką lornetkę widzisz pole bitwy
jak makietę niedużej wielkości, poszerza się
do tego pozornie kąt widzenia. Nie wygląda to
naturalnie.

Tomy M.