On 2018-11-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 25 Nov 2018 23:26:18 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>> Ciekaw jestem tylko, czy wytrzymalosc tworzywa z drukarki 3D jest taka
>>> sama, jak z wtryskarki.
>> Nie jest. Zwykle wytrzymałość jest gorsza lub dużo gorsza, takoż
>> wykonczenie powierzchni, ale dla konkretnego zastosowania może być
>> przeciez wystarczająca.
>
> Strzelac z tego mozna ...

No właśnie.

>>> Wtryskarki maja pare zalet i moga byc automatyczne, wiec nie bardzo
>>> rozumiem po co wspominac o drukarkach 3D :-)
>>
>> MZ to nie sa obecnie substytuty, a jesli tak je traktujemy to przecież
>> czas wykonania produktu jest jednym z wielu parametrów, więc tak po
>> prostu nie można :) Ile np. kosztuje forma do wtryskarki? Jak szybko
>> mozna taka bardziej skomplikowaną wykonać?
>
> Jak mała, to szybko. Jak duza ... to i drukarka 3D bedzie dlugo
> rzezbila.

Projekt trzeba zrobić i tu i tu, a potem 3D już może zacząć, a wtryskarka nie bardzo.

Zreszta myślę sobie, że z czasem 3D z

Różnice w czasie wykonania przedmiotu będą się zmniejszać bo 3D to w
końcu nie tylko topienie druta w dyszy a np. spiekanie/laserem laserem
czy foropolimeryzacja.

>> Wszystko co da się na 3D da się tez wtryskowo?
> Chyba nie, ale tez nie wszystko da sie na 3D.

..co na wtryskarce? Np. ? :)

>> Tez nie wiem co dokładnie pierwopiśca miał na myśli, ale pewnie coś po
>> lini, że drukarki 3D to przyszłość. I może jest, bo w sumie jest wiele
>> segmentów rynku gdzie marzy się HMLV (high mix low volume) zamiast
>> wszędzie i tylko masowej produkcji.
>
> Ale najwiecej zarabia sie na masowce.

Obecnie, ale surowce będą się wyczerpywac, może wejdzie jakaś
legislacja - vide modny obecnie temat zanieczyszczenia "plastikiem",

> No dobra, Konrad mnie zaraz poprawi - na high tech tez sie zarabia ...

...a pewnie i 3D na tyle stanieje, że stanie się standardowym narzędziem
dla zamówień klasy średniej wzwyż. Oczywiscie nie dla każdego produktu.

--
Marcin