W dniu 20.03.2024 o 17:01, mk4 pisze:
> On 2024-03-19 18:37, J.F wrote:
>> On Tue, 19 Mar 2024 17:55:46 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 19.03.2024 o 09:38, Janusz pisze:
>>>> Teraz popatrzyłem, faktycznie skrzyżowanie ale tam nie ma nakazu jazdy
>>>> prosto
>>>
>>> Hm...
>>> https://www.google.pl/maps/@52.2601385,20.9507108,3a
,19.9y,228.85h,89.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFwppf-JUb4P
aH9Vzlj_EZg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
>>
>> Hm, ten znak ma tu znaczenie ... nie zawracać?
>>
>> Bo o jakie prosto może chodzic?
>>
>
> Czytam to bici epiany o nakazi ejazdy prosto. No a przeciez sprawa jest
> elemntarna. Chodzi o to aby nie zawinac i nie pojechac pod prad tylko z
> pradem - czyli prosto. Prosto jest tu oczywiscie pewnym umownym
> stwierdzeniem.
>
> Byc moze mozna byloby to zalatwic jakims zakazem - zawracania itp. No
> ale coz z tego? Rownie dobrze mozna to zalatwic nakazem jazdy prosto.
> Nie bardzi wiem z czym tutaj moza miec "problem".
>

Jak z czym? Normalne skrzyżowanie dwóch dróg. Więc po 'ustąp' i 'linii
zatrzymania' skręcasz sobie w lewo, ale nie na drugi pas tylko pod prąd.
Zakaz zawracania nie zapobiegałby skręceniu pod prąd. Ten nakaz jady
prosto wyczerpuje się po przejechaniu przez linie zatrzymania zgodnie z
nakazem. Tak jak w powyższym linku, ale raczej nie zawsze jest linia
zatrzymania, wtedy może być zakończenie linii oddzielającej drogi i
oczywiście może być przejechanie rozjazdu. Ale jakieś oznakowanie musi
być by było wiadomo. Nie jest to kwestia jakiejś innej umowy.