W dniu 2011-12-03 11:02, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
> news:jbcrv4$803$2@inews.gazeta.pl...
>> On 2011-12-02 14:23, Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>>>> Dalej to tylko korelacja - nie związek przyczynowo skutkowy.
>>>
>>> Można więc dać badaczom pole do popisu w szukaniu czy i jaki
>>> związek występuje :]
>>>
>>> A sendo problemu wyłożył Jakub - jeśli nie ma związku przyczynowo
>>> skutkowego, albo nie jest on znany, to z czego wynika pomysł
>>> wprowadzenia ograniczeń?
>>
>> To już wykracza poza temat korelacji i nie o tym pisałem. Sprostowałem
>> tylko tezę, jakoby korelacjia cokolwiek musiała oznaczać w praktyce.
>
> Oczywiście, tyle że powinna wyjść odwrotna i fanatycy limitów na
> istnienie takowej się powołują.
> Już sam brak dowodów na jej istnienie wystarczy, żeby mieć pewność iż
> pierdzielą bzdury i jedyne co im w głowie to zamordyzm.

Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, że chodzi o pieniądze.
Ograniczenia są tylko i wyłącznie maszynką do zarabiania pieniędzy.

A teorie o poprawie bezpieczeństwa, zwłaszcza gdy ono się nie poprawia,
są dla lemingów.

A.