W dniu 2011-12-04 11:38, J.F. pisze:

> A dalszej czesci nie doczytales, czy po prostu nie dopuszczasz mysli zeby
> sad byl tak rozsadny, aby uznac ze sytuacja w ktorej obywatel nie ma
> pojecia jaka jest predkosc dopuszczalna w danych warunkach jest
> niedopuszczalna - bo zawsze mozna go zatrzymac ze za szybko jedzie.

No właśnie wydaje mi się, że ten sąd się z choinki urwał, bo albo
zakwestionował prawo władzy ustawodawczej do uchwalenia takich
przepisów albo uprawnienia władzy wykonawczej, czyli policjanta,
do ich stosowania. Co być może oznacza, że w modelu trójpodziału
władzy na ma miejsca na uznaniowość i odwołania do mitycznego zdrowego
rozsądku: każdy przepis ma być możliwie jednoznaczny i oczywisty,
prawo do rozstrzygania wątpliwości mają tylko sądy.

T.