W dniu 28.01.2018 o 17:21, Jacek Maciejewski pisze:

>> Owszem globalne ocieplenie jest faktem, owszem istnieje duże
>> prawdopodobieństwo je jest ono antropologiczne i tu się "pewniaki"
>> kończą.
> Zakładam że nie nawołujesz żebyśmy sprawdzili te domniemania nic nie
> robiąc by zapobiec przewidywanym skutkom?

Nic takiego nie powiedziałem. Tylko tłumacze jak krowie na rowie, że
akurat emisja CO2 nie jest najgorszym, co może ludzkość spotkać. A przez
takich właśnie oszołomów, co to uwierzyli chyba że CO2 jest trujące,
mieliśmy preferowancje dla dizli czy współczynniki zapotrzebawania na
energię pierwotną, preferujące lokalna kotłownie (a najlepiej kominki na
"biomase") i teraz w wyniku tych preferencji mamy problem z niską
emisją, za którą z kolei wini się samochody (które akurat są pomijalnie
winne) i próbuje wcisnąć elektryki... które z kolei będą emitować więcej
CO2 niż spalinki.

Zobacz ile energii i kasy poszło w pisdu, co gorsza na finansowanie
niskiej emisji. Przypomina się znane powiedzenie o socjaliźmie.

> Schrek, jesteś w mojej ocenie marnym dyskutantem.
To nie dyskutuj. NIe ja zacząłem od argumentów typu "a ty jesteś głupi,
bo ja tak mówię"

Shrek