W dniu 22.07.2023 o 19:57, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>>> To przecież wiadomości wątkują się niezależnie od medium.
>>>
>>> Ale różne programy różnie sobie z tym radzą.
>>
>> No różnie, czyli jak ktoś chce mieć wątkowanie to wybiera odpowiedni
>> program a nie, że tylko grupy to rozwiązują.
>
> Ale ja nie chcę mieć wątkowania w mailach.

I na końcu swoich emaili umieszczasz
"Podczas prowadzenia korespondencji, proszę skorzystać z opcji
"odpowiedz" i nie usuwać wcześniejszego zapytania i odpowiedzi." ?

> W ogóle nie rozumiem idei listy
> mailingowej. Maile to listy do mnie a nie posty w dyskusji.

I dlatego wyróżniasz odpowiedzi na swoje artykuły?

> Od dyskusji są
> newsy.

Emailem się nie da?

> Listy mailingowe to taka proteza, która powinna być newsami, ale z
> różnych powodów (sprowadzających się do wymyślania kwadratowego koła) nie
> jest.

Listy emailowe są sposobem na dystrybucję artykułów dla pewnej grupy
odbiorców. Protezą mogą być jak tylko dlatego powstaje, że nie da się
utworzyć grupy. Da się? Ale jak już ma być do pewnej grupy (a nie
wszystkich) to nie jest protezą a tylko pewnym sposobem dystrybucji.

>
>>> Dlatego te listy dyskusyjne, które czytam, przerzucam sobie przez bramkę
>>> na serwer news i czytam czytnikiem newsów. Dużo wygodniej.
>>
>> To może pocztę też sobie przerzucaj :-)
>
> Nie, bo do poczty lepiej nadaje się program pocztowy.

Niby w jaki sposób?

>
>>>>> Spam jest moderowany automatycznie przez boty.
>>>>
>>>> Co to zmienia?
>>>
>>> Boty są obiektywne.
>>
>> W jakim niby sensie? Ktoś ustawia bota by kasował to kasuje. Nie ustawi
>> to nie kasuje. Tak samo można sobie klikać by kasować.
>
> Ale nikt nie ustawia bota przeciwko konkretnej osobie, tylko przeciwko
> konkretnym kryteriom.

No to właśnie takim kryterium może być "konkretna osoba". Z faktu, że
"nikt takiego kryterium nie stosuje" (co nie jest wcale pewne) nic nie
wynika dla lepszości kasowania automatycznego.

>
>>>>> Masz przykład takiego posta, który byłby scancelowany przez admina, bo
>>>>> admin się z nim nie zgadzał? Na którym serwerze tak było?
>>>>
>>>> Mało to canceli?
>>>
>>> 23 lata siedzę w Usenecie i się z tym nie spotkałem.
>>
>> Z czym niby?
>
> Z tym, żeby admin cancelował posty, z którymi się nie zgadza.

Ale zgadzamy się, że za pełną zgodą administratorów pewne artykuły są
kasowane za pomocą botów (dla zachowania względnego porządku)?

>
>>> To dosyć poważne oskarżenie wobec adminów, więc warto byłoby je czymś
>>> poprzeć.
>>
>> Cancele nie wystarczają?
>
> Wystarczą -- podeślij Message-ID albo inny sposób, żeby znaleźć takiego
> przykładowego cancela.
>

Odpowiednia grupa i masz wszystkie cancele. Nie widzę sensu poświęcać
czasu na to, co możesz zrobić sam. Weź sobie przeglądnij co było
kasowane przez ostatnie 30 lat. Ja nie mam zamiaru.