W dniu 2011-03-10 09:18, flower pisze:
> "Artur Maśląg"<f...@p...com> napisał:
>> W dniu 2011-03-09 20:09, Krzysiek Kielczewski pisze:
>>> On 2011-03-09, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>
>>>>> Gorzej .. gdzie byl nadzor, jesli podejrzewaja ze nawierzchnie robili
>>>>> w zlej temperaturze.
>>>>
>>>> Przecież droga jest odebrana warunkowo - jeden z problemów to właśnie
>>>> niska jakość warstw bitumicznych.
>>>
>>> Jak towar nie spełnia kryteriów to się go nie odbiera. Przecież powinni
>>> ścigać wykonawcę do skutku równo tydzień w tydzień potrącając kary
>>> umowne.
>>
>> Tak, tak, masz rację, bazuj na sensacyjnych doniesieniach medialnych,
>> niech droga stoi zamknięta i wtedy będą kolejni narzekali, że jest
>> zrobiona, ale korzystać nie można. Jest gwarancja, jest umowa.
>> To co opisali to są drobiazgi przy tej inwestycji.
>
> Właśnie. Czepiać się że nierówno przy koszcie jedynie 200 mln za kilometr.

Dobry człowieku - poczytaj może co tyle kosztowało i przestań powtarzać
za pismakami różne 'rewelacje'.