On 2019-03-18, Lisciasty <l...@p...pl> wrote:
> Taki temat, chłop by się chciał budować ale jest taka wątpliwość.
> Z jednej strony 200m to daleko, ale to jednak 400kV.
> Znalazłem taki artykuł:
>
> http://fenix.univ.rzeszow.pl/bober/pliki/artykuly/pe
m.pdf
>
> na stronie 8 piszą o 220kV, po 45m oddziaływanie linii jest na poziomie tła.
> Pytanie jak to jest z czterysetką.
> Ktoś ma jakieś przemyślenia? ;)

Jak wrzucisz w Google: high voltage power lines living to dostaniesz zestaw
perfekcynie spolaryzowanych opinii. Instytucje naukowe i tzw. poważane
media będą twierdzić, że nie szkodzi. Inne strony, że omalże zabija w
odległości paru kilometróoe.

Tu jest tak pi razy drzwi dość wywazona opinia z WHO:
https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322
/en/

Streszczając, badania środowiskowe (wiele publikacji) wykazały korelację
białaczki dziecięcej z faktem zamieszkiwania w obszarach o natęzeniu pola
magnetycznego powyżej 0.3-0.4 uT w porównaniu ze średnią (< 0.1 uT).
Zachorowalność jest większą o jakieś 2x. Z tym, ze nie jest do końca jasne
czy wzięto pod uwagę wszystkie czynniki środowiskowe (inne niż pole EM).
Powodem wątpliwości jest także brak potencjalnego mechanizmu, który
łączyłby obecność takiego pola (o takich, stosunkowo niskich natężeniach) z
powstawaniem białaczki. Innych zleżności w ogóle nie znaleziono, a badania
na zwierzętach nie wykazały korelacji.

--
Marcin