On 18/11/2014 16:47, Poldek wrote:

> Po pierwsze nie widzę użytkownika domowego, jak autor wątku, jak odpala
> te bazy danych ruchu lotniczego na swoim domowym NASie i serwuje je
> całemu światu. To nie ten segment rynku.

O czym ty pier$%#sz? Mowa o najpopularniejszych bazach SQL i korzysta z
tego mnóstwo softu jak wspomniany przeze mnie Sqeezebox czy nowszy SONOS
- to jak najbardziej dotyczy domowych użytkowników. Inne przykłady to
choćby ReadyNAS-Photos, z którego korzysta wielu posiadaczy NASa
Netgeara. Do tego wszystkie CMSy (własną stronę WWW ma bardzo wielu
użytkowników wszystkich NASów). Różnice w ich działaniu są kolosalne.
Różnica jest też, choć mniejsza, przy zwykłym kopiowaniu plików
(buforowanie) a to przecież dotyczy każdego.

> Ja twierdzę, że po rozbudowie 128 GB RAM do 256 GB RAM użytkownik
> Windows 7 nie zauważy jakiejkolwiek różnicy. Nic.

Ale nikt nie twierdzi, że nie ma takiej granicy.

>>> Mój ReadyNAS ma 256 MB RAM i działa na tym doskonale.

Bzdurą jest Twoje stwierdzenie, że NASowi wystarczy *256MB* i nie ma
różnicy w wydajności przy większej ilości RAM.
Do uruchomienia owszem, tyle (256MB) wystarczy, ale nie do wygodnego
używania.

> Testowałem odczyt, zapis. Różnica zero. ZERO.

Powiedz to niezliczonej ilości użytkowników forum netgear.com. ;D
No i mojemu staremu DUO.

> No może jakby się uparł, to przy niektórych kopiowaniach było w porywach
> do 1,5% szybciej.
> Testowałem działanie serwera Wordpress postawionego na tym Duo SPARC.
> Głównie ten Wordpress był powodem próby rozbudowy RAM, bo miało być
> szybciej. ALE NIE BYŁO.

Żartujesz? Pomijam już fakt, że uważam za masochizm używanie Wordpressa
na takim configu, to różnica w obsłudze SQL jest kolosalna. I akurat
dlatego, że jest to tak wolny sprzęt różnicę widać tak wyraźnie.
Akurat to też sprawdzałem i przy zainstalowaniu kilku modułów
wspomagających, w tym cache (z 256MB RAM można o tym zapomnieć) dla PHP
i Apache wszystkie CMSy (w tym Wordpress) jakie testowałem działały od
kilku do kilkunastokrotnie szybciej (DRUPAL Rulez! ;P). Oczywiście
przedtem trzeba odświeżyć tego suchara Debiana, który standardowo w tym
siedzi - PHP, SQL, Apache standardowo nie nadaje się do obsługi nowych
CMSów w ogóle.
Sorry, ale IMO nie masz pojęcia jak ten soft działa i jak go prawidłowo
skonfigurować stąd i różnicy nie widziałeś.

> Szybkość działania GUI NASa, które w dość już przedpotopowym SPARCu jest
> wolnawe. Miało być szybciej po zainstalowaniu modułu 1 gigowego.
> Przyspieszenie było podobne, jak poprawa stanu zdrowia po zażyciu
> placebo. Czyli było, albo go nie było.
> Wypisywanie, że NAS typu ReadyNAS Duo SPARC dostanie kopa po dodaniu mu
> RAMu, to banialuki wyssane z palca. Wiem, bo sprawdziłem.

Sęk w tym, że wielkie G. sprawdziłeś i siejesz dezinformację. ;D
Zgodzę się, że zwykły użytkownik tak jak i Ty może nie posiadać
odpowiedniej wiedzy by "wycisnąć" max z danego sprzętu, ale tu akurat
problem dotyczył starego RNDv1 (nikt go teraz nie kupuje z myślą o
wydajności) - nowsze, wydajniejsze sprzęty oparte są o nowsze OSy, które
wiele z tych rzeczy ustawią za "użyszkodnika".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l