Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:59:54 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "...::QRT::..." <n...@...mejla> napisał w wiadomości
> news:cfzwsstps7yn.1rljx0m1wto8a$.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> tez sie ostatnio nad tym głowie. Z jednej strony o tanich NASach jak
>>>> zyxel
>>>> czy WD wiele złego można przeczytć. Ze wolne, zawodne, ze sie
>>>> zawieszają.
>>>
>>> Miałem w ręku kilkadziesiąt nasów i nie odważyłbym się na żadną ogólna
>>> opinię. Bardzo wiele zależy od komponentów, nawet ta sama marka, np
>>> Welland
>>> ma zarówno kompletny szajs jak i rowiązania wybitne. Na dodatek mamy w
>>> tej
>>> chwili dość szybki postęp i np już od dawna nie wpadł mi w ręce NAS
>>> przegrzewający się przy większych transferach.
>>
>>
>> to może polecisz coś przyzwoitego w dobrej cenie?
>> Dobrze by było gdyby miał ściągarkę jakąś. Backup bedę prawdopodobnie i
>> tak
>> obsługiwał cobianem.
>
> Ile dysków i czy zależy ci na szybkości. Duże czy małe pliki.

Co do dysków to zależy - pewnie 2 było by lepiej ale ze względu na koszty
wole 1. Gdybym miał 2 to pewnie i tak bym zrobił raid 1 :)

Predkości nie muszą być oszałamiające - zasadniczo i tak mam w planie
używanie dysków typu WD greenpower czy seagate pipeline a one wydajnością
nie grzeszą.
Ważne by nie zamulało - aby transfery po lan były na poziomie 20000 kb/s

Pliki to media (filmy, muzyka) oraz backup przyrostowy - dziennie jakieś
2/3 GB przy czym backup całościowy to jakieś 300 GB.