Re: Domowy monitoring raz jeszcze - jak to jest z rejestratorami?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Domowy monitoring raz jeszcze - jak to jest z rejestratorami? › Re: Domowy monitoring raz jeszcze - jak to jest z rejestratorami?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone03.ams2.highwinds-
media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer03.am1!peering.am1!peer03.fr7!news.hi
ghwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <573db380$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<573db380$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<573ecb2c$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<573ee0b1$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
Subject: Re: Domowy monitoring raz jeszcze - jak to jest z rejestratorami?
Date: Fri, 20 May 2016 18:55:52 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 160520-1, 20.05.2016), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 22
Message-ID: <573f4179$0$22844$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-64-149-182.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1463763321 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22844 89.64.149.182:2069
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3951270003
X-Received-Bytes: 2126
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:700313
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.1738360164746910663@news.neostrada.pl
...
> On Fri, 20 May 2016 12:02:48 +0200, "yabba"
> <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>> Bo tak jest taniej!
>
>
> Jak klientom wciska się system hires za 10k, który u chińczyka realnie
> kosztuje $100-$500 to się nie dziw, że później wolą taniej.
>

Jak klienci kupują chińczykowe hires za $100-$500, to niech się potem nie
dziwią, że "taki monitoring najczęściej to tylko rozrywka przy oglądaniu
trudno
identyfikowalnych postaci buszujących na monitorowanym terenie".

--
Pozdrawiam,

yabba