Dnia Mon, 31 Oct 2016 08:49:33 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 31.10.2016 o 08:04, cef pisze:
>>> Dramatyzujesz. Umieją, ale ty wymagasz, żeby trafiali w opony
>>> poruszającego się samochodu z odległości kilkunastu metrów. A na to jest
>>> jeden skuteczny sposób - ostrzelać z broni maszynowej - któryś pocisk
>>> powinien trafić;)
>>
>> Czyli raczej nie powinni strzelać (z pistoletów) jeśli skutki są tak
>> losowe.
>
> A tam losowe - dopóki trafiają w uciekający samochód a nie postronnych
> to jak najbardziej trafiają gdzie trzeba.

A potem sie okaze, ze to byl twoj samochod, policja miala szczescie i
zlodzieja zatrzymala, ale Tobie zwraca sitko :-)
W dodatku - ubezpieczyciel sie wypina i mowi, ze to nie bylo ryzyko
wymienione w polisie :-)

> Oczywiście zawsze jak jest
> broń, to zdarzą się wypadki - słynny weterynarz, (chyba) juwenalia w
> Łodzi, samochód pod Poznaniem... Oczywiście o te kilka za dużo. Czy jest
> to jednak powód, żeby rozbroić policję i jedyną siłą która będzie używać
> w czasie pokoju broni w stronę innych ludzi ma być bandyterka?

Kwestia proporcji. Jak takich wypadkow bedzie wiecej niz "pożądanych"
ofiar, to moze jednak jest powod i to dobry.

W Anglii chyba do tej pory zwykli policjanci chodza nieuzbrojeni.
Acz po roznych zamachach to widzialo sie i uzbrojonych w pm.

J.