W dniu 20-03-2019 o 20:40, tck pisze:
> W dniu 20.03.2019 o 10:59, Budzik pisze:
>> Użytkownik Marcin N m...@o...pl ...
>>
>>>> https://www.msn.com/pl-pl/finanse/gospodarka/czarny-
scenariusz-na-dr
>>>> ogach-staje-się-realny/ar-BBUWFxA
>>>>
>>>> No coz, dostana chyba mocny odpor, ustawa nie przewiduje, unijne
>>>> przepisy ... chyba nie pozwalaja.
>>>>
>>>> A renegocjacja - prosze bardzo, po zaplaceniu kary umownej, GD
>>>> oglosi nowy przetarg i bedzie mozna wygrac znow niską ceną :-)
>>>>
>>>> Ale ... "Strona publiczna nie będzie ponosić kosztów np. za źle
>>>> oszacowane ryzyko, błędnie skalkulowane ceny materiałów czy
>>>> potrzeby sprzętowo- kadrowe - zapowiedziała GDDKiA"
>>>
>>> Bardzo słusznie.
>>> Nie może być tak, że jeden wygrał, bo dał niższą cenę, a chwilę
>>> potem podnosi cenę, bo "źle policzył".
>>>
>>> Co powiemy firmom, które od początku dobrze kalkulowały koszty, ale
>>> przegrały przetargi, bo kalkulacji była droższa?
>>>
>> A nie lepiej zakładac ze w trakcie realizacji ceny moga wzrosnac / spasc
>> i zamiast płacic za to ryzyko z góry to po prostu uwzglednic mozliwośc
>> ideksowania tegoz w trakcie umowy?
>>
>
> Mam mieszane uczucia, z jednej strony zdarza mi się trochę z fusów
> ofertę wystawić i w trakcie realizacji pojawiają się schody za które nie
> ma komu zapłacić, ale z drugiej strony dołożenie najtańszemu wykonawcy
> powyżej poziomu kolejnej oferty nie może mieć miejsca!

A jesteś przekonany, że kolejna oferta miała wkalkulowany wzrost cen
materiałów, a nie tylko wyższą marżę wykonawcy?