W dniu 2017-02-08 o 14:39, quent pisze:
> On 08.02.2017 13:34, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2017-02-08 o 13:13, quent pisze:
>>> On 08.02.2017 13:07, Liwiusz wrote:
>>>> Dlatego, że mimo tego, że dał najlepszą ofertę, nie została ona wybrana
>>>> "bo tak".
>>>
>>> Nie ma przecież mowy o "bo tak".
>>
>> Bo tak wyszło. Bo przypadkiem była najlepsza.
>
> ?
>
>> Dumping należy określać
>> innymi metodami.
>
> Chyba zapobiegać mu?
> A jakimi np?

Żądaniem przedstawienia kosztorysów i ich oceny, jeśli cena odbiega od
średniej/najniższej o określony pułap. Natomiast z faktu, że czyjaś
oferta była tańsza o 1zł od następnika, nic nie wynika w kontekście
dumpingu.

>
>>
>>>> Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
>>>
>>> Oczywiście. Nigdzie nie napisałem, że ma coś wspólnego.
>
>> Zatem nieprawdą jest to, co napisałeś, że jedno z drugim idzie w parze.
>
> Nie "idzie w parze" a "może iść w parze" - czyli może istnieć w
> warunkach przetargu niezależnie.

W parze "może iść" także to, że firma stosująca dumping nazywa się na
literę A. Ale to nie powód do wykluczania firm na A.

--
Liwiusz