>> Inni kierowcy oczekują, że mając pierwszeństwo pojedziesz.
>
> A jeszcze inni kierowcy oczekują, że ich przepuszczę.

mają czekać bo przepisy tak stanowią. Nie nam dyskutować czy są mądre,
głupie czy jakiekolwiek inne.

>> A ty nagle się zatrzymujesz.
>
> Skąd ci to przyszło do głowy ?
> Nie ma nagłego zatrzymania.

to tym bardziej, "płynne zatrzymanie" wstrzymuje ruch i go utrudnia tym
co mają prawo jechać. Robisz z siebie policjanta, który decyduje co jest
lepsze dla innych. Ja jadąc za tobą nie chcę takiego kierowcy przed sobą
bo jest nieobliczalny. Nie ty decydujesz kto jedzie tylko przepisy.
Jednym się podobają, innym nie. Jest jedna cecha wspólna - wszyscy
powinni ich przestrzegać i wszyscy oczekują, że inni będą je przestrzegać.

>
>> Wyrządzisz takim zachowaniem więcej szkody niż pożytku.
>
> Wymień szkody i pożytki. Zobaczymy czy masz rację.

1. łamiesz prawo, stawiasz się w roli osoby mającej uprawnienia i wiedzę
do kierowania ruchem
2. stwarzasz zagrożenie postępując odmiennie od oczekiwań kierowców co
może doprowadzić do kolizji
3. zabierasz prawo do jazdy tym co je posiadają

z mojego punktu widzenia jadąc główną denerwuję się, że mają prawo nie
mogę z niego korzystać.

A czemu mam takie podejście ? Bo stojąc jako pierwszy na
podporządkowanej nie mam nigdy problemu z tym aby włączyć się do ruchu.

>
>> Nie róbmy na siłę dobra tam gdzie go nie trzeba.
>
> Jest to oczywiste. Należy postępować zgodnie z art. 3 ust. 1.
> Czyli rezygnować z pierwszeństwa tylko wtedy gdy poprawi
> to przepustowość drogi, skrzyżowania.
>
>> Jak naprawdę są tu osoby, który zależy aby nie było korków to proponuję
>> komunikację miejską.
>> Icek
>
> Zabawne. To wg ciebie komunikacja miejska nie jest narażona na korki ?

zabawne, czy uważasz, że na siłę blokując ruch tym co mają do tego prawo
rozwiążesz problem korków ???

może zacznijmy od edukacji kierowców, zmiany oznaczeń na lepsze, zmiany
organizacji ruchu. Da to lepszy efekt







Icek