Dnia Tue, 03 Jan 2012 18:54:20 +0100, Michał Baszyński napisał(a):
> W dniu 2012-01-03 15:09, J.F pisze:
>> No coz, naiwnie zakladam ze jesli w sadzie przegral, to widac czegos
>> obowiazkowego nie dopelnil.
>
> no tak, rozebrał kawałek torów, na co nie miał zgody.
> A zgody na rozbiórkę nie mógł dostać, bo ich oficjalnie tam nigdy nie
> było :-)

A wystapil o zgode ?
Bo jak rozumiem powinien wystapic, niezaleznie od tego czy na mapach sa,
czy ich nie ma :-)

>> Uzyskania opinii rejonowego sztabu wojskowego, czy przedstawienia
>> wszyskim wymaganym urzedom planow _rzeczywistych_ ?
>
> ale co ma jakiś tam sztab czy WKU do czyjegoś prywatnego terenu
> kupionego w dodatku od skarbu państwa ?
> Poza tym to urząd ma obowiązek mieć wszystkie mapy/plany itp (a nie
> obywatel) i to urząd na podstawie odpowiednich dokumentów wydaje zgodę
> (lub nie) na budowę. Inwestor wystąpił do jednego urzędu (geodezyjnego)
> o dokumenty (mapy), dostał je (nieaktualne), dostarczył od drugiego, a
> drugi na podstawie tych dokumentów urzędowych wydał decyzję.
> A po d.. dostał jak zwykle najmniej winny.

No coz, zakladam ze sad uzasadnil jakos wyrok :-)

J.