Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:hrpg85$5l9$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-05-03 02:37, J.F. pisze:
> (...)
> > No i mielismy z Jurandem racje - to jest temat dla prokuratora:
>
> LOL - widzę, że dość wybiórczo patrzycie na wypowiedzi innych.
> W sumie mnie to nie dziwi.
>
> >
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,78334
60,Pasazer_powinien_wiedziec__ze_jedzie_droga_taksow
ka.html
>
> > Krakowska prokuratura oskarża pseudotaksówkarza Edwarda Z. o
> > oszukiwanie klientów. To pierwszy taki akt oskarżenia, który trafi do
> > sądu. Prokuratura zarzuca mężczyźnie, że oszukał lub próbował
> > naciągnąć 12 pasażerów na kwotę blisko 2 tys. 300 zł. Robił to jeszcze
> > będąc licencjonowanym taksówkarzem oraz gdy później już prywatnie
> > świadczył usługi przewozowe. [...]
>
> No popatrz, więc jednak... Wróć do źródła i skonfrontuj to z tym, co
> sam zacytowałeś...

Co "więc jednak"? Do czego to odniosłeś? Do tego, że gość robił wałki będąc
jeszcze licencjonowanym taksówkarzem?

Masz 12 pasażerów i kwotę 2300 PLN. To masz średnio 200 PLN na pasażera. I
już gościowi zarzuca się oszustwo.
My mówiliśmy o sytuacji, gdzie kobieta zapłaciła 600 PLN !!! za trasę, która
powinna kosztować max 100 PLN.

Poza tym jest tutaj taki fragment w tekście z linka: "Poszkodowani
pasażerowi zeznawali w prokuraturze, że samochód miał wszystkie emblematy
oficjalnej taksówki, co wprowadzało ich w błąd.".

Przeczytaj sobie teraz to, co ja pisałem w tej sprawie: "UPODABNIAJĄC SIĘ DO
TAKSÓWEK NACIĄGAJĄ KLIENTÓW. I to jest linia
obrony w sądzie."

> (...)
> > No to za pare lat sie dowiemy co nasz wymiar sprawiedliwoszci na to,
> > ale mysle ze naciagaczy ubedzie znacznie szybciej :-)
>
> Sam twierdzisz regularnie, że w polskim prawie jeden wyrok niczego
> nie czyni, więc radość przedwczesna...

Oczywiście, że jeden wyrok niczego nie czyni, ale ZAWSZE jest to wyrok, na
który można się powołać, a czasem sędzia leniwy jest i pójdzie po
najmniejszej linii oporu.

Jurand.