W dniu środa, 8 maja 2019 09:01:17 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2ef6fcce-eb39-4c1e-b94a-311ff9c5f3ea@go
oglegroups.com...
> >https://www.detroitnews.com/story/news/local/detroi
t-city/2019/05/07/detroits-led-streetlights-going-da
rk-after-few-years/3650465002/
> >Pare cytatow:
> >The Public Lighting Authority in its complaint against Leotek
> >Electronics USA notes that upward of 20,000 LED lights are
> >"prematurely dimming and burning out" and putting the city's
> >revitalization progress "in jeopardy."
> >Defective LED units were either "charred, burned, or cracked,"
> >according to the lighting authority's law firm.
> >Before the three-year, $185 million overhaul, about 40% of Detroit's
> >88,000 streetlights didn't work.
>
> Tak mi sie wydawalo, ze to troche za wczesnie na takie lampy.
> Ale 3 lata.
>
> A swoja droga - Detroit to chyba zbankrutowalo, i stac ich na takie
> inwestycje ?
>

Oj tam, bankrucja to nie smierc. Po zbankrutowaniu mozna dalej kupowac, kredytowac
itp :)

> >The lights were under warranty, Chakko said, and Leotek has been
> >replacing them for free. The original models used are no longer being
> >manufactured, he said.
> >Berkeley is currently in negotiations with Leotek over how many
> >lights will be replaced and who will cover the labor costs.
>
> >Czyli nadal po tylu latach technologia nadal niedopracowana albo
> >robiona bylejak.
>
> Pewnie jedno i drugie. Tzn niedopracowana w kwestii lamp po 50 W.
>

Ladnie tu widac jak to prosta ledowka z znikomym skomplikowaniem robi sie wyzwaniem
technologicznym jak sie ja popchnie do granicy.

> >Ciekawe jak na to patrzy ekologia. Czy takie wpadki jakkolwiek sa
> >odnotowywane po stronie minusow dla LED?
>
> Mnie tam od poczatku wydawalo sie podejrzane, ze wymieniamy sodówki o
> efektywnosci 100-150lm/W na LED o efektywnosci 50-100lm/W.
> Ale musze przyznac, ze LED dosc jasno swieca ... wiec ktos tu klamie.
>

Cos albo ktos.
Probowalem nieco poczytac na temat percepcji tych lampek i znalazlem jedynie to ze
niby lumenow jest tylko niewiele mniej ale pasmo jest szerokie a zrodlo bardziej
punktowe.

W efekcie swiatla jest podobnie jak w sodowce ale przypada na szerszy zakres widma.
Ale pik wypada tam gdzie mamy wiecej czulosci w oku.

W efekcie jasniej nie jest bo widac wiecej zieleni ale mniej skory czlowieka czy jego
ubran (ludzie sie ubieraja kolorowo ale raczej nie na zielono, niebieski z natury
kijowo widac, ale jakies zolcie czy czerwienie widac lepiej przy sodowce).

W efekcie widac podobnie kijowo albo gorzej ale oslepia stanowczo mocniej.

Tyle udalo mi sie wyczytac. Czy dobrze rozumuje, nie wiem.

Wiem ze ledowki w porownaniu z sodowkami sa kijowe na ulicy.

> Sodówka ma te ~120lm/W, ale na zaciskach lampy, a dlawik tak goracy,
> ze razem wychodzi 80 ?
> Czy oprawa traci polowe z tych 120 lm ?
>
> Jak sie tak przygladalem po rodzinym miescie ... oprawy do rteciowek
> strasznie brudne klosze mialy, to chyba nawet wiecej niz polowa.
>
> Sodówki swiecą mocno, nie wiem - mlodsze, szczelne, filtr maja ?
>

Porownanie starej sodowki do nowki leda zawsze bedzie krzywe.

Tak czy siak, ledy jakos dupy nie urywaja.
Zle nie sa ale w stosunku nawet do zarowki to nie rewolucja.
Szczegolnie w zakresie ceny gdzie da sie je porownac.