Adam Dybkowski pisze:
> Mario pisze:
>
>> Jeśli wygenerujesz pdfa z widokiem ścieżek posiadających otwory to nie
>> sądzę żeby było łatwo przerobić to na polecenia wiertarki tak żeby
>> rozróżnić otwory 30 milsów, 35 milsów i 40 milsów. A a kolei do
>> fotochemii potrzebujesz pliki w których otwory są zakryte żeby nie
>> wytrawiać dopiero co zrobionych metalizacji otworów.
>
> O, właśnie o tym najważniejszym zapomniałem wspomnieć. :)
>
> W obrazie ścieżek (czyli i w PDFie, i w wynikowych kliszach) nie widać,
> w których miejscach powinny być otwory.

No niektóre przynajmniej programy mają możliwość zrobienia artworka z
widokiem otworów. Ale to chyba żeby ładnie wyglądało w publikacji oraz
dla tych co wiercą ręcznie po trawieniu. No ale w ogóle idea żeby robić
z CADa pliki do "oglądania" po to żeby je potem przerabiać na
dokumentację produkcyjną to troszkę ponad moje pojęcie.
Oczywiście masz rację, że można plik pdf czy ps potraktować jako droga
do uzyskania klisz z naświetlarek rastrowych. Ale na pewno nie jest to
rozwiązanie dla kogoś startującego bo wymaga znajomości technologii w
danym konkretnym zakładzie - marginesy, znaki centrujące, znaki bazujące
dla wiertarki no i wymaga używania pełnych formatek.

--
Pozdrawiam
MD