de Fresz wrote:
> Optyka.
> Pierwsza dość istotna kwestia - na początek do body podpięty będzie
> raczej kit (może podwójny), dopiero po kilku miesiącach planuję
> sukcesywnie dokupować coś lepszego. A więc siłą rzeczy fajnie, gdyby
> kit(y) był(y) coś wart(e) optycznie. Później może zostanie (-ą), jako
> zestaw lajt.

Pomyślałbym, że nie masz interesu jak Rockwell siać populizmu i wypisywać
brednie typu "nie kupię D3s bo przycisk info ma po złej stronie", ale Ty
jednak wybierasz nie po szklarni, ale po body i tym które gdzie ma guziczek.
Sądziłem, że wiesz co gdzie i jak. Za to popełniasz najgorszy błąd -
kupujesz patrząc na to który guziczek jest ładniejszy. To prowadzi tylko
do frustracji. System trzeba wybrać kalkulując to jakie szkło teraz, potem
i w przyszłości. Brać pod uwagę można tylko elementy, które czysto
systemowe jak np IS w body zamiast szkieł - to akurat nieprędko się
zmieni... o ile.

Kit to starterek w cenie najczęściej dobrej karty pamięci. Dla kita nie ma
co kupować lustrzanki.


> Na pewno potrzebuję przyzwoite UWA, nie upieram się przy systemowym (a
> wtedy przy wszystkich 3 systemach sytuacja wygląda niemal identycznie),
> ale to co dla mnie jest szczególnie istotne, to geometria.

Sytuacja w canonie, nikonie i pentaksie pod względem szkieł wygląda
identycznie? Żartujesz chyba. Te systemy różnią się diametralnie optyką.
Jak masz zamiar używać tylko sigm i tamronów to i owszem - bez znaczenia
co wybierzesz.


> Kupować będę jakoś po nowym roku, bo zima dla mnie to i tak raczej
> małofotograficzny sezon. Budżet - tyle ile będzie trzeba, oczywiście
> najchętniej jak najmniej ;-)

Po nowym roku będzie pewnie lepiej. Ktoś coś jeszcze pokaże, ceny się mogą
zupełnie pozmieniać. IMHO nie ma co się nastawiać na konkrety.


> No więc szanowna redakcjo - doradź proszę. Co pominąłem, czego nie
> wziąłem pod uwagę, na co się zdecydować?
> Wiem, w porównaniu zabrakło Sony, ale nic nie poradzę na to, że po
> prostu nie lubię tej firmy ;-) Ale może, może...

Nie dziwi to że nie bierzesz, sony nie ma w swojej ofercie teraz
czegokolwiek dla Ciebie odpowiedniego. A700 już wycofany, a jedyne z czym
możesz walczyć to najtańsza pełna klatka, czyli A850 i ten wychodzi już za
mniej więcej 6zkł. Oczywiście filmów nie kręci, LV nie ma, a jpg to
tragedia, jednak poza tym to niezły korpus w fajnej cenie. Podejście
pełnoklatkowe to jednak zupełnie inna bajka.


> Aaaaa, no i Olek. Ale nie, jednak nie ;-)

A szkoda, bo z cropiaków olek jest najlepiej zoptymalizowany pod swoje
wymiary. Swój zestaw wad ma, jednak jak nie nastawiasz się na pełną klatkę
to to najlepszy wybór. No chyba, że nie wierzysz w powodzenie/dalszy
rozwój 4/3 to i owszem. No i trochę drogo, ale da się przeżyć.

d.