Janko Muzykant wrote:
> Paweł W. pisze:
>> Ale zmiany widzę na LCD, a na innym nośniku o innej charakterystyce
>> może wyjść zupełnie co innego, więc ciężko robić to na oko.
>
> Znalazłem stary przykład - po lewej oryginał, po prawej kompresja do
> ~80%, prawa i lewa strona praktycznie się nie różni (''na oko'') -
> szczegółowość ta sama.

Chyba mam zapsuty monitor :)
Ja na prawym zdjeciu widze szara chmure i _mniej_
detali w cieniach zlewajacych sie w szara papke.

> W środku dla ciekawości ujęcie ''ścięte'' do owych 80% - wyparowała
> chmura i cienie. Tak bardzo często zachowują się projektory cyfrowe,
> niektóre kiepskie lcd i... papier (ten potrafi wyciąć w pień połowę
> przenoszonego przez monitory zakresu chrominancji).

Jak juz piszesz o jakiejs technologii to pisz o dobrych
powiekszeniach a nie o spieprzonych bo to nic nie wnosi
a tylko miesza w glowach laikom.

Lewe zdjecie drukuje sie bez najmniejszego problemu -
beda widoczne zarowno detale w cieniach jak i chmurka.

Chyba, ze na potrzeby watku udasz sie z powiekszeniem
do piwnicy, albo bedziesz je ogladal przy swiecy ;)

q