Dnia Thu, 14 Feb 2013 00:51:22 +0100, Tasiorsa napisał(a):

> Romku uprzejmie cie informuje iz nabylem dysk SSD :-] Jednak Plextor M5
> Pro 2,5'' 128GB.

Nie mnie informuj tylko szacowne grono ;-)

> Jak wymienialem z Q9300 na I7 930 zauwazylem troche roznice ale teraz to
> jest przepasc :)
> AS SSD:
> http://www.picshot.pl/public/view/full/293259

Pokaz zakladke w AS SSD z info o IOPS (menu View).

> Pytanie mam do tych co mieli SSD na Sata II i potem przeszli na SATA III.

Jam to.

> Gra jest warta swieczki? Roznica bedzie tak odczuwalna jak zamiast 261

Imho przeskok z Sata II na Sata III jest takze mocno odczuwalny. Ale to
zalezy co robisz i ile procesow jednoczesnie "orze" dysk, u mnie jest tego
sporo. Jesli np. tylko uzywasz przegladarki, Worda i gier to raczej nie ma
sensu. Zwlaszcza, ze to ciagnie za soba wymiane mobo, procka i moze ramu.

> MB bedzie 504 MB (widzialem screen na sieci) czy nie warto sobie tym
> glowy zawracac?

Ale transfer sekwencyjny jest akurat najmniej istotnym paramatrem - wazny
jest glownie marketingowo bo ladnie wyglada i kazdy go rozumie.
W realu liczy sie: IOPS, odczyt i zapis malych plikow, a takze odczyt i
zapis malych plikow w wielu watkach czyli polaczenie IOPS i transferu malych
plikow:

http://img339.imageshack.us/img339/1521/qttempp12284
.png
http://img593.imageshack.us/img593/1732/qttempg12284
.png

To powyzej to w zestawieniu z najszybszym HDD jaki mam. Zestawienie ich
razem jest bardzo efektowne ;-)

A tu stare testy na pseudo-SATA III od Marvella (unikac kontrolerow tej
firmy!):
http://img406.imageshack.us/img406/147/qttempgq5536.
png
http://img824.imageshack.us/img824/4843/qttemphp5536
.png

A tu zestawienie pseudo-SATA III Marvell i SATA II Intel:
http://img11.imageshack.us/img11/8099/qttemphp6564.p
ng

--
pozdro
R.e.m.e.K