W dniu poniedziałek, 19 września 2016 10:34:12 UTC+2 użytkownik robot napisał:
> W dniu 2016-09-18 o 14:37, Marek pisze:
> > Witam,
> >
> > Jakiś czas temu złożyłem sobie komputer z wykorzystaniem dysku
> > Seagate ST1000DM003. Był to wtedy dysk z najszybszym transferem
> > wewnętrznym. W testach za pomocą Bench32.exe oraz realnych
> > (kopiowanie dużego pliku) osiąga on transfery w obu kierunkach rzędu
> > 200MB/s. Z czasem zaczyna brakować mi miejsca na nim i postanowiłem
> > go wymienić. Ze zdumieniem stwierdzam, że nowe dyski SSHD osiągają
> > transfery rzędu 156MB/s a w ramach rozmiaru pamięci statycznej - do
> > 190. Czyli tak czy owak wolniej od mojego starego dysku. Często
> > zapisuję pliki po 2-3GB. Zajmuje to trochę czasu. Zależałoby mi na
> > powiększeniu przestrzeni dysku jak i jego szybkości. Czy jest to
> > wykonalne?
> >
>
> Nie pasuje mi to 200MB/s. Za dużo.
> Jak dokładnie robiłeś test?
> Zrób tak:
> Przygotuj duży plik, z 10GB. Skopiuj go z innego dysku
> na dysk który testujesz. Czas kopiowania zmierz STOPEREM
> od momentu rozpoczęcia kopiowania do całkowitego ustania
> procedury i zniknięcia wszelakich pasków postępu kopiowania itp.
>
> Nie spotkałem się jeszcze z dyskiem 7200rpm, który
> osiągnąłby tak wysoką prędkość zapisu, a nawet odczytu.

Umyka w dyskusji aspekt buforów systemowych.
Dla mnie to nie dziwne że kopiowanie pliku może trwać krótko.
Bo wciągnięcie go z dysku może być szybkie jak plik nie pofragmentowany.
A zapis? Zapis poszedl do buforów. Okienko sie zamknęło ale zapis potrwa jeszcze 20
sekund.

Czy to problem dla usera? Zalezy. Zalezy od tego co następnie user będzie robić. Jak
dalsze operacje dyskowe to będzie kiepsko bo aktualne sie jeszzce toczą więc kolejne
będą się wlec. Jak inna aktywność to nie, bo zapisy se lecą w tle a user robi coś
bezdyskowego.
Tak czy siak To od usera zależy czy mu dysk sshd wystarczy czy nie.