Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
news:hm0ipp$255$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hm0ikr$1js$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości news:
>>
>>>Ale tu
>>>>> mowa że wyprzedzający zaczyna manewr podczas gdy auta przed nim
>>>>> przyspieszają.
>>>>
>>>> Wtedy wyprzedzić jest zazwyczaj najłatwiej, zwłaszcza gdy wyprzedza się
>>>> jakąś ślamazarę, typu ciężarówka.
>>>> Choćby z tego powodu, że manewr odbywa się przy niższej prędkości, a
>>>> więc siłą rzeczy jest więcej czasu na wszystko, z reakcjami na jakieś
>>>> pomysły włącznie.
>>>>
>>> To jest argument?
>>
>> A jak myślisz?
>> Wykonanie manewru w sposób bardziej bezpieczny, jest argumentem czy nie?
>> No może dla kogoś, kto nie lubi jak się go wyprzedza, żaden argument nie
>> będzie dostatecznie dobry, bo i tak nie polubi, ale to już nie mój
>> problem.
>
> Jak się nie ma miejsca na manwer to się go nie wykonuje.

Ale on miał miejsce.
Dopóki mu go nie zabrałeś swoim nieprawidłowym zachowaniem.
Skoro Ty mogłeś przyspieszać z gazem w podłodze i jakoś w nikogo nie
wjechałeś, to on miał dokładnie takie same możliwości i takie samo miejsce
na bezpieczne zakończenie manewru.

> Ja nikogo nie wyprzedzam jak ktoś przede mną mocno przyspiesza.

Nie ma obowiązku czekania z wyprzedzaniem dopóki ktoś nie skończy
przyspieszać, za to jest obowiązek czekania z przyspieszaniem, dopóki ktoś
nie skończy Cię wyprzedzać.