W dniu 2016-06-03 o 21:43, cef pisze:
> W dniu 2016-06-03 o 19:47, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-06-03 o 19:41, ToMasz pisze:
>>> super. wyjaśniam.
>>> 1. obydwoje odrzucacie - sąd ustala winnego, lub co nie powinno się
>>> wydarzyć, nie ustala. może też ustalić błędnie, co też nie powinno mieć
>>> miejsca.... ale sędzie to tylko człowiek
>>> 2. obydwoje przyjmujecie - po 100zł i po sprawie, ale każdy naprawia
>>> swoje auto
>>> 3. czyli to co się stało. pani przyjęła mandat, czyli przyznaje się do
>>> winy. Sama podpisała na siebie wyrok. Ona naprawia swoje auto sama (albo
>>> AC) Natomiast Ty, wystarczy że nie zostaniesz obwiniony. czyli każdy
>>> przypadek, typu brak dowodów, nie wiemy, przedawnienie... gra na Twoją
>>> korzyść i w takim przypadku pani OC zasponsoruje Twoją naprawę
>>> Pozdrawiam
>>
>> Super, ale przyjęcie mandatu nie oznacza automatycznie odpowiedzialności
>> finansowej.
>
> A to nie wystarcza?
> W końcu policja stwierdziła, że była winna (współwinna)
> i ona się z tym zgodziła.

Art. 86 kw jest na tyle pojemny, że można go dostać nawet nie powodując
kolizji.

> Napisz możeod razu jaki widzisz haczyk?
> (pomijam sam fakt, że w sprawie coś nie gra - ja też mam takie wrażenie)

Haczyk taki, że przy odpowiedzialności finansowej można jeszcze raz
badać winę. Przyjęcie mandatu tworzy pewne domniemanie, ale jak
przyjmiesz mandat za to, że ktoś na tobie wymusił pierwszeństwo (bo kto
bogatemu zabroni), to nie oznacza to potem, że musisz płacić za jego
szkody, jeśli w postępowaniu cywilnym wykażesz brak swojej winy.

--
Liwiusz