Dnia 2010-12-13 21:46, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>> Dowody to trzeba przedstawić w sądzie jeśli już.
>>>> A czy można twoje założenie przyjąć w druga stronę ?
>>>> nie masz dowodu a pyszczysz że facet jest niewinny czyli
>>>> jesteś "skończona szmata bez honoru"
>>>
>>> Nigdzie nie napisałem że facet jest niewinny, to raz.
>>> A dwa - domniemanie niewinności przy braku dowodów winy
>>> to PODSTAWOWA ZASADA w cywilizowanym społeczeństwie.
>>> Szkoda, że Ty jeszcze nie dorosłeś do tego aby żyć w cywilizacji.
>>
>> Mam wrażenie że ty nie dorosłeś do zrozumienia co zgodnie
>> z prawem będzie uznane za winę a co może być uznawane
>> za winę przez osoby fizyczne.
>
> Jeśli Ty widzisz tu jakąś różnicę to właśnie jest problem który
> sygnalizowałem wcześniej: nie nadajesz się do życia w cywilizowanym
> społeczeństwie gdzie domniemanie niewinności jest zasadą uniwersalną
> która obowiązuje wszędzie, a nie tylko w sądzie.
> Ty nadajesz się do czasów, gdzie publiczne lincze bez sądów i palenie
> na stosie czarownic "bo ktoś rzucił oskarżenie" były codziennością...

Ty faktycznie jesteś idiotą dla którego uznanie winnym przez kogoś jest
równoznaczne z linczem czy paleniem na stosie.
Ale jak rozumiem tego mojego postu gdzie nawoływałem do palenia
na stosie lub linczu dziwnym trafem nie będziesz w stanie wskazać.

>>>>> Wyjść na idiotę w oczach idiotów to żaden wstyd.
>>>>
>>>> Czyli ładnie założyłeś że wyjść na idiotę w swoich oczach
>>>> to żaden wstyd. :-)
>>>> I jak to idiota zapomniałeś i oczach innych czytających.
>>>
>>> Niestety nie zrozumiałeś aluzji... No ale nie zaskoczyłeś mnie tym
>>> bardzo.
>>
>> Za to ty zrozumiałeś i próbujesz odwrócić kota ogonem.
>> Powodzenia, może kiedyś ci się uda.
>> :-)
>
> Ja oczywiście zrozumiałem, bo to właśnie nie ja jestem idiotą :-)

Nie zrozumiałeś i jesteś.


Pozdrawiam