Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9rsjf$d48$...@n...icm.edu.pl...
>Tak, ale MCU jest ze swojej natury bardziej podatne na awarie,
>chociażby z uwagi na sekwencyjny sposób działania.
>W FPGA nie ma zmiennych, które mogą się "przestawić", nie programu,
>który może się posypać.

Zalezy ktore.
Ogolnie - duzo tam elektroniki, a kazda drobna zmiana moze byc
tragiczna w skutkach :)

Te przepalanki Actela jakby bezpieczniejsze ...

>Teraz - czy jest twoim zdaniem różnica w działaniu MCU, w którym
>jeden bit w jakimś rejestrze zostaje przestawiony (bez uszkadzania go
>nawet) - a taką samą sytuacją dla CPLD ?

CPLD to jeszcze inna bajka, ale przestawienie 1 bitu konfiguracji w
takim FPGA ... no, moze szczesliwie w jakims nieuzywanym i izolowanym
obszarze.

>Twoim zdaniem są to sytuacje o takim samym prawdopodobieństwie
>"awarii" ?

Akurat w FPGA technologia zblizona do RAM czesta, wiec przypadkowe
przestawienie bitu mysle ze podobnie prawdopodobne jak w rejestrze.
CPLD zdaje sie, ze zazwyczaj zbudowane inaczej - to predzej jak
przestawienie zawartosci flasha.

Ale o bledzie w bardziej skomplikowanym programie nawet nie ma co
wspominac - na pewno jest kilka :-)


J.