On 23/05/2023 19:28, Grzegorz Niemirowski wrote:
>>>> I jakie problemy z rozmiarem liczonym przez sizeof zostały tam
>>>> rozwiązane? Albo w ogóle jakieś inne?
>>> To nie ma znaczenia.
>> Rozmiem. Dyskutujesz po prostu przez zwykłe czepialstwo detali.
> Zaciekawiła mnie Twoja wypowiedź więc pytam. Co w tym czepialskiego?

"Jeśli założyć, że Fort to to samo co Fortran, to w C jest bool, bo jest
w C99".

Po prostu czepiasz się dla samego czepialstwa. Nie dziwie się. To usenet.

A przypominam że odpowiadsz na narzekania wytwarzania #define TRUE w
milionie przypadków programistów C którym C99 zwisa tak samo jak C++, bo
oba to lewackie fanaberie, wliczając w to permutacje z poglądami o
TRUE/FALSE przez OSy.

Liczba ludzi z Cxx/C++xx w kodzie jest śladowa i nie ma w ogóle
śladowego statystycznego znaczenia dla dysputy. Po prostu znalazłeś rysę
na argumentacji wynikającej z uogólnień oraz wycinania cytatów i
wczepiłeś się wszystkim pazurami aby coś wykazać. Ch... wie co.

> Niestety zamiast odpowiedzi dostaję wywody o C++, o rozwiązywanie
> problemów, opowieści o Linusie, marudzenie na embeddowców, rozważania o
> clangu i mnóstwie innych rzeczy, które właśnie nie mają znaczenia dla
> tej jednej prostej kwestii.

Której kwestii?

Że Cxx ma boola z którego nikt, poza szumem ciekawskich i kilkoma
członkami komisji z zielonym suknem miało okazje użyć?