Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4fb4c706$0$26691$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:jp280s$hk2$1@inews.gazeta.pl...
>> Tak na zdrowy chlopski rozum to od wielkosci kineskopu nie powinno
>> zalezec. Prad trzeba wiekszy do wiekszej powierzchni, nie napiecie.
>> Ale byc moze latwiej podniesc moc napieciem a nie pradem.
>> Ewentualnie zalezalo to nie tyle od powierzchni ekranu co od kata
>> odchylania. Ale Rubiny plaskoscia nie grzeszyly :-)
>
> A tak z innej beczki. Mam trzy oscyloskopy z lampami o wymiarach 10x8cm w
> dwóch napięcie anodowe 15kV a w trzecim 1900V.
> Zastanawiam się którego oscyloskopu należy spodziewać się, nie wiem...
> lepszych parametrów oglądanego obrazu o ile to ma oczywiście jakiś związek
> z napięć anodowym.
>
W 82 roku zrobiłem sobie oscyloskop. Bazą była obudowa + lampa z jakiegoś
zepsutego oscyloskopu lampowego.
Obniżyłem napięcie anodowe lampy z nie wiem ilu (pewnie jest napisane w
Radioelektroniku 4/84) do 1200V. Uzyskałem dzięki temu:
- mniejsze wymagane napięcie odchylania (końcówki X i Y mogłem zrobić na
BC211 i BC313),
- gorsze pasmo (bo dłuższy czas przelotu elektronów między płytkami
odchylania),
- słaby obraz (wymaga półmroku w pokoju),
- chyba absolutny brak ryzyka "wypalenia" luminoforu.
P.G.