Użytkownik Tomasz Gwozdz napisał:
> On 21 Cze, 08:38, Motylek <c...@a...pl> wrote:
>> Nie zeby zle od razu, tylko gorzej porownujac do e51 :)
> No tak, ale wczesniej zostalo napisane, ze zmiana 6310 -> E51 swego
> czasu byla bledem; nastepnie piszesz, ze E51 -> E52 jest gorzej, czyli
> mamy juz 2x bład czyli duzy blad :-)
> No i dalej nie ma co wybrać zamiast 6310 :-)

eee, nie mailem 6310, mailem e50 =)

i zmaina e50 na e51 byla fajna, bo doszlo tego co mi brakowaleo w e50
(np. wifi), i w e51 zaczelo mi brakowac GPS-a, bo noszenie dodatkowego
na BT to malo fajne ;) wiec zmiana z e51 na e52 to znow skok do gory -
bo powiedzmy,z e klawiatura ma ciut mniejszy priorytet niz dlugosc pracy
na baterii, waga telefonu, wielkosc wyswietlacza, wifi, ladowanie przez
USB, GPS, i normalne gniazdo na sluchawki, pasujace do "walkmanowych"

Wiec: przeboleje ze klawiatura jest ciut bardziej plaska, ze gniazdo USB
wlozyli bardziej plaskie i umiescili je z boku a nie od dou, i ze dali
10cm kabelek USB ;)

no i dodali lampe blyskowa do aparatu (zbyteczne imho, i tak srednio
dziala), powiekszyli matryce (niewazne, ze 3 mpix, bo i tak robie foty
VGA/SVGA - ale te fotki sa ladniejsze :)

Zas w e51 fajniejsze bylo sygnalizowanie, ze ktos dzwonil/przyszedl sms
mala diodka, tutaj "myrga" podswietlenie navikeya, z boku gorzej widac ;)

co jeszcze - roznoczesnie uzyuwam teraz e51 i e52 i jednak nie wrocilbym
do e51, w sensie, ze jakbym mial kupic aparat, to jednak e52 :)