W dniu 21 czerwca 2010 16:40, Motylek pisze:

> i zmaina e50 na e51 byla fajna, bo doszlo tego co mi brakowaleo w e50
> (np. wifi)

I tylko to?? To małe wymagania masz ;P IMO e50 to aparat niby jest, ale
cokolwiek w nim robić to masochizm ze względu na szybkość działania. Już
o innych rzeczach nie wspominając.

i w e51 zaczelo mi brakowac GPS-a, bo noszenie dodatkowego
> na BT to malo fajne ;) wiec zmiana z e51 na e52 to znow skok do gory -
> bo powiedzmy,z e klawiatura ma ciut mniejszy priorytet niz dlugosc pracy
> na baterii, waga telefonu, wielkosc wyswietlacza, wifi, ladowanie przez
> USB, GPS, i normalne gniazdo na sluchawki, pasujace do "walkmanowych"

A o szybkości Symbiana nie wspomnisz? A w nim znalazł się też min fajny
tryb Oszczędzania baterii co można sobie wybrać na żądanie, lub który
sam automatycznie przechodzi z chwilą pierwszego jęku o niskim stanie
baterii.

Od siebie jeszcze dodam, ale to raczej w obszarze gustu, że e52 sprawia
wrażenie solidniejszej.

> Wiec: przeboleje ze klawiatura jest ciut bardziej plaska, ze gniazdo USB
> wlozyli bardziej plaskie i umiescili je z boku a nie od dou, i ze dali
> 10cm kabelek USB ;)

Nic lepszego Nokia nie mogła wymyślić, jak taki właśnie krótki kabelek,
za każdym razem to doceniam. No chyba że podłączasz telefon do pudła,
ale to pewnie jesteś w mniejszości. Pewnie z takiego założenia też
wyszła Nokia, jeżeli jest inaczej, to i tak dobrze że na taki krok się
zdecydowali, w myśl - chcesz dłuższy to sobie kup za 10zł lub za 15zł 3
metrowy :) No chyba że to był krok obcinający koszta ;P

> no i dodali lampe blyskowa do aparatu (zbyteczne imho, i tak srednio
> dziala), powiekszyli matryce (niewazne, ze 3 mpix, bo i tak robie foty
> VGA/SVGA - ale te fotki sa ladniejsze :)

Nie daruje im, że nie wyposażyli aparatu w AF. Przecież to przegięcie!

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."