>
> NIE mam 24-105 - sprawdziłem tylko, że na 24 mm ma zauważalną dystorsję. Być
> może jednak nie jest aż tak istotna i być może te 6mm (na cropie) robią
> różnicę.
>
> --
> Lol- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

te obiektywy przeznaczone do FF podpiete na aps -c daja mniejsze bledy
geometryczne niz np szerokokatne dla aps-c

formlaine mozna sie dopatrzec na krotkim koncu w 17-50 tamrona lekkiej
winiety i lekkiej dystorsji beczkowatej , sa one nieco wieksze niz np
w podpietym 24-70 . Ale sa te bedy na tyle male , iz w praktyce nie
wiedzac o niech ich nie widac. Poza tym mozna elektronicznie bez
problemu wyprowadzic.
Teoterycznym skutkiem wyprowadzenia vnietty jest wzrost szumow
( wprawdzie mozna go znierzyc , ale zauwazyc juz trudniej) a dla
korekty dystorcji pogorszenie rozdzielczosci. Przyzm sie , ze nigdy
nie mialem potrzeby usuwania dystorscji z szerokiego kata w aps-c ,
nawet w hybrydzie na krotkim koncu nie przeszkadza. to nie sa
znieksztalcenia wyraznie widoczne deformujace obraz w sposob nie do
przyjecia. Przy fotorafi z uniesionym obiektywem ku gorze duzo
wiekszym problemem sa walace sie linie,