Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl> napisał(a):
Ja tymczasem od pięknych kolorów wolę wierne kolory, dlatego zamiast
> skopanego WB w Panasie wolałbym dostać wyniki odchyłek powiedzmy dla
> tablicy Gretaga i modelu CIEDE2000 (BTW: tak się właśnie zastanawiam,
> czy wysyłać na grupę prostą metodę kalibracji/kontroli wierności
> kolorów - może za dużo już tej techniki?)
>
>
> No i rzecz, o której już pisałem - jak tu porównywać zdjęcie z
> maksymalną dziurą w Panasie i 1/320 sek. z optymalną dla ostrości obrazu
> "złotą" przysłoną w Sigmie i 1/100 sek.? Ktoś się nie przyłożył do tych
> zdjęć porównawczych.
>

Panas i Nikon mają matrycę ok. 1/1,6 cala, a Sigma ma znacznie większą, więc
nie można ich porównać choćby z tego powodu. Ale i tak kolory z Sigmy mi się
bardziej podobają, nawet jak ktoś powie że się matryca grzeje, że artefakty i
że w ogóle do bani, bo Wielkie Koncerny by już dawno swoje faveony wypuściły,
jakby było to lepsze.

Ja wiem jedno, jak fotografuję czerwoną kropkę na zielonej ścianie, to ta
kropka ma się pojawić na zdjęciu, a nie "być może się pojawi, zależy na
jakiego koloru piksel padnie". Interpolacja jest do bani.

http://www.ddisoftware.com/reviews/sd9-v-bayer/


A poza tym to się off topic robi i de gustibus non est disputandum.


Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/