Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h5d3gl.5t4.1@teren.hamstera.pl...
>> Zresztą - filtry na matrycy bayerowskiej oznaczają ni mniej ni więcej jak
>> stratę 2/3 światła. W foveonie fotony o innej niż wychwytywana długości
>> fali
>> po prostu są przepuszczane do kolejnych detektorów (zielonego i
>> czerwonego).
>
> Pewnie dlatego używalne ISO kończy się na 400, czerwień różowieje, a
> cienie
> zdychają.
>
> http://fotopolis.pl/index.php?n=5756&p=3

fotopolis zrobilo najgorszy z mozliwych testow forveona, bazujac na
programach nieobslugujacych dobrze o ile wogole rawow z sigmy - porownaj
chocby sample i konkluzje z fotopolis i optycznych - to nie jest kwestia
stronniczosci, tylko rzetelnosci.

http://www.lb.iap.pl/others/sigma/SDIM2875.jpg

to jest iso 800 z dp1. na tym zdjeciu jest i czerwony i polcienie (a raczej
cienie :)), generalnie uwazam ze bardzo trudna scena - w polcieniach nie ma
wielu informacji ale przynajmniej nie ma nieregularnej kaszy ktora wyszlaby
z bayera. rawy z forveona maja na wysokim iso taki przyjemny regularny
szum - moj 40d ma moze minialnie mniejszy, ale za to znacznie brzydszy.

z czerwonym podobna sprawa - w wywolanych rawach problemu nie zauwazylem,
ba, uwazam ze problem jest rozdmuchany przez a)albo jechanie na jpgach
b)albo uzywanie programow nie radzacych sobie zbyt dobrze z sigmowskimi
plikami. a zareczam ze jak pierwszy raz wywolalem rawa z sigmy i porownalem
z acdsee takiego jpga z tym co acdsee 'previewowal' z rawa to roznica byla
KOLOSALNA. chodzi zarowno o kolory jak i szum.

pozdrawiam
piotrek