Atlantis <m...@w...pl> napisał(a):
> Po wielu latach samodzielnego trawienia płytek chyba w końcu przeszedł
> moment, żeby bliżej przyjrzeć się ofertom chińskich fabryk PCB, ponieważ
> dalszy rozwój jednego z moich projektów wymaga zastosowania przelotek pod
> układami.
> W oparciu o ten tutorial wygenerowałem sobie pliki gerber, po czym

Który tutorial?

> spakowałem je zipem.
> Na samym początku wrzuciłem je do tego narzedzia on-line:
> https://www.gerber-viewer.com/
> Tu wszystko wygląda ok. Następnym krokiem była wiec próba wrzucenia
> projektu do systemu producenta płytek. Na pierwszy ogień poszło PCBWay.
> Użyłem opcji "Quick Order", po czym wrzuciłem spakowane pliki. Niestety,
> to co wyświetla się na podglądzie wygląda dziwnie - płyta jest duża, z
> właściwą treścią w lewym dolnym rogu, nie zgadzają się tez lokalizacje
> otworów. To samo widzę, gdy wchodze w "Online Gerber Viewer" na ich
> stronie. Za to w samym zamówieniu wymiary płytki najwyraźniej zostały
> określone prawidłowo, a cena została określona na ich podstawie.
> Spróbowałem więc u konkurencji - JLCPCP. Tutaj po uploadowaniu gerberów na
> pierwszy rzut oka wszystko wygląda ok, ale gdy przyjrzałem się bliżej
> sobaczułem, że przez dolną część PCV biegnie dodatkowa, ukośna ścieżka,
> której nie było w Eagle, oczywiście zwierając wszywstko po drodze.
> I teraz pytanie: to ja robię coś nie tak, czy narzędzia do generowania
> wizualizacji na wyżej wymienionych stronach są tak ułomne? Ktoś spotkał
> się z takich problemem? Po złożeniu zamówienia "sensowność" projektu jest
> jeszcze sprawdzana przez jakiś bardziej zaawansowany system?

Wytwórcy PCB udostępniają swoje instrukcje oraz skrypty CAM, skorzystaj z
tego. Np. JLCPCB:
https://support.jlcpcb.com/article/137-how-to-genera
te-gerber-and-drill-files-in-autodesk-eagle
Dodatkowo JLCPCB sprawnie odpisuje na maile i wyjaśnia wątpliwości co do
gerberów.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/