W dniu czwartek, 31 maja 2018 00:52:44 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Wed, 30 May 2018 12:17:41 -0700 (PDT), s...@g...com
> napisał(a):
> > W dniu środa, 30 maja 2018 14:03:17 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> >>> chyba prosciej bedzie zaemulowac mu rom/ram przelacznikami i
> >>> taktowac recznie aby sie pobawic.
> >>
> >> Dobrze znalazles NOP to EA.
> >> Ale moze byc tez inny, np $DD - tylko 2 bity do wyzerowania, a rozkaz
> >> CMP absolute,X
> >> bedzie halasowal po magistrali.
> >>
> > A to juz zalezy od tego co chcemy uzyskac :)
>
> Chcemy uzyskac objaw dzialania uP :-)
>
> Wyskakujace kolejne adresy na magistrali beda dobrym objawem,
> bardziej skomplikowane sekwencje tez.
>

A to rzeczywiscie jak by ustawic EA - nop to poleci po magistrali adresowej
inkrementalnie.


> Tak swoja droga, to sie zastanawiam co sie dzieje.
> Zegar jest, zakladajac, ze pullupy sa odpowiednie, to powinien
> dzialac. Czyta ... nalezy podejrzewac ze $FF, rozkaz nielegalny, ale
> zalozmy, ze wykonywalny.
> Co jeszcze moglo procka zatrzymac ?

Zatrzymac? Moze nie zatrzymalo ale po wierzchu nie widac ze cos robil.
FF moze byc opcodem ktory nie zwieksza adresu. Krzywy ale dzialajacy.

Poczytaj o sandsifter. Dziwne sa niektore rozkazy. I mozliwe ze ich natura jest po
prostu przypadkowa. Ale moze jednak nie...


> Na poczatku czytal adres startu z ROM, zakladajac ze to $FFFF ...
> chyba mu nie przeszkadza ze to ostatni bajt i spokojnie przeskoczy na
> 0000?
>

A rzeczywiscie, powinien.

> Mial ten procek rozkaz Halt ?
> A moze mu trzeba podac impuls na reset ?
>
czasem warto, tak dla higieny.

> Tak sobie googlam
> -6502C mial linie HALT,
> -i mial instrukcje KIL
> http://forum.6502.org/viewtopic.php?t=1406
>
> J.