Użytkownik "jacek pozniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b1529a8$0$677$6...@n...neostrada.
pl...
>> Wydaje mi sie, ze ten RDY w 6502 dzialal ... ale byl za wolny.
>> Musieli sie wciac w pol cyklu ... i to dzialalo.

>6502 ma regularny cykl więc można w jednej z faz podbierać dane do
>wyświetlania i procesor tego nie zauważy, że mu coś/ktoś z pamięci
>podbiera.
>Problemem wtedy było chyba to, że czas dostępu ówczesnych pamięci był
>znaczny i nie można było podkręcić zegara procesora.

Jakos tak.
Pamieci wolne, procesory wolne, a wyswietlac trzeba.

>> To samo bylo z 8080 i Z80 - DMA bylo przewidziane, ale za wolne.
>Tzn. za bardzo spowalniało procesor, ale działało.

Nie dzialalo.
Tzn dzialalo na potrzeby "zwyklego" DMA, ale jak procesor dostal
żądanie, to dokanczał rozkaz, zatrzymywal sie, potwierdzał oddanie
sterowania - i to moglo trwac wiele cykli. A my potrzebujemy co chwila
bajt danych do wyswietlania.
No i w efekcie z tego nie korzystano w obsludze ekranu TV.

>> Nie wiem jak to w Spectrum rozwiazali, w Amstradzie jakos
>> waitcyklami
>> wyrownali bieg procesora i tez sie wcinali
>> "w pol cyklu" - w tym przypadku to dwa cykle z czterech.
>W Spektrum, zdaje się, był zegar na chwilę zatrzymywany, ale
>dotyczyło to
>tylko pierwszych 16k RAM; jeśli procesor dobierał się do dodatkowych
>32k to
>nie był wstrzymywany. Tam były multipleksery magistral na rezystorach
>porobione :)

Chyba jakos tak.

>Ale najpomysłowiej, choć najwolniej to ZX80/81 :)

Uklad niewatpliwie pomyslowy, ale jednoczesnie kiepski.

Jak sie jednak chce eksperymentowac ze starociami - warty skopiowania.
Ale takie rzeczy to tylko w Z80 ... choc moze i daloby sie do 6502 ...
zastosowac ...

J.