On 2014-12-31 18:36, Marek wrote:
> A czy zakres GO jest różny? GO przesuwa się o stały współczynnik w
> zależności od wielkości sensora, prawda? Tak więc szerokość zakresu
> powinna być podobna? Czy się mylę?

W świecie bez wad - nie. Zakres przysłony obiektywu jakiś jest i już.

W rzeczywistości mamy limit dyfrakcji związany z rozmiarem piksela.
A piksele w większych sensorach są po prostu większe - oczywiście przy
tej samej rozdzielczości. A z drugiej strony: jeśli większy sensor
zrobi się w tej samej technologii, co mały, to rozdzielczość będzie
znacznie większa, czyli szczegółów będzie więcej.

Czyli przy założeniu jakiegoś progu minimalnej ostrości zdjęcia, zakres
przysłony na większym sensorze będzie większy.

> Do autora wątku: możesz za pomocą tego kalkulatora dokładnie wyliczyć
> jak wpływa zmiana wielkości croppa na GO.

Wolę wziąć wzorek z wikipedii i wsadzić do torby z aparatem wydrukowany
wykres, ale poza tym do takich aplikacji naprawdę nic nie mam. :)

> Ale my tu nie rozmawiamy o jakości rozmycia. Kolega pytał o wpływ
> wielkości croppa na GO.

Mogłem się źle wyrazić.
Nie mówię o jakości zwanej bokeh (ładność) tylko o cesze ilościowej
(bardziej, mniej rozmazany).

Próbuję zwrócić uwagę na coś wychodzącego poza GO. Przykład:
Robisz zdjęcie kwiatka na łące. Kwiatek ma 3 cm "głębokości", stoi metr
od Ciebie.
Weźmiesz FF i MFT, zrobisz to samo zdjęcie ekwiwalentem 100mm z
przesłoną f/5.6 (bo np. najostrzejsza).

Na FF głębia będzie miała właśnie ze 3 cm, a na MFT 6.5 cm.
Czyli kwiatek będzie wyglądał podobnie.
Problem polega na tym, że 20cm za kwiatkiem jest tło z trawy i ono
będzie wyglądało diametralnie różnie, o czym po prostu warto
pamiętać.
Po prostu IMO ludzie za dużo czasu poświęcają dywagacjom o minimalnej
GO (której w większości nigdy nie wykorzystają), a za mało
rzeczywistemu wyglądowi zdjęć. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski