W dniu wtorek, 5 lutego 2013 02:16:03 UTC+1 użytkownik wowa napisał:
> Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
>
> news:almarsoft.6090780329404502102@news.neostrada.pl
...
>
> >
>
> > Oj Panie nurek, przy nurkowaniu ciśnienie wewnątrz maski jest zrównoważone
>
> > ciśnieniem wody, więc to " szkiełko" praktycznie nie pracuje pod
>
> > cisnieniem. Kolega chce zrobić ciśnieniowy pojemnik, zdaje się, (w
>
> > środku ciśnienie atm.), więc na szkiełko trochę parcia bedzie przy 30m.
>
> >
>
> A gdzie tam ja nurek, wyporność mam taką że nie ma szans zejść pod wodę :)
>
> Było coś wspominane o wyrównaniu ciśnienia. Poza tym, ile tam będzie? Trzy
>
> at?
>
> Wojtek
>
>
>
> --
>
> Taaa... Oczywiście, są lekarze, którzy
>
> poświęcają cały swój czas i wiedzę
>
> dla dobra pacjenta...
>
> np. dr Sowa, dr House...

Taka szybka musiała by mieć ze dwadzieścia centymetrów średnicy. Dwie tony nacisku +
współczynnik bezpieczeństwa. Gruba szybka by musiała być. Wyginać też by się nie
mogła bo wprowadziła by prawdopodobnie zniekształcenia. Dlatego oryginał kosztuje
majątek. Stąd pomysł żeby wyrównywać ciśnienia. Dobrze ktoś zwrócił uwagę że
obiektywy mogą nie chcieć działać prawidłowo. Poza tym nie wiem jak by się zachowały
akumulatory i chociażby kondensatory elektrolityczne. Bo zapewne rezystorom nic by
nie było. To tak przy okazji bo temat nieaktualny.