Pan Pawel O'Pajak napisał:

>> będzie wówczas szum, co to nam Unia nakazuje...
>
> Zadnego szumu nie bedzie. Nikt nie zaryzykuje jakiegokolwiek referendum
> w UE. Byl jakis szum w Polsce z powodu OIRT->CCIR, albo 220->230v, albo
> TV analogowa -> DVB-T w MPEG4, czy wczesniej SECAM->PAL? Nawet, gdyby
> jakis szum byl, to eurourzedasy maja to w dupie, nie oni za swoje
> pomysly placa.

Cóż za piękny bełkot! Nie dość, że te przykłady są całkiem od czapy, to
jeszcze od Sasa do Lasa -- każdym można zilustrować co innego.

1. Zmiany OIRT->CCIR nie narzucił nam żaden eurourzędas. Chcieliśmy mieć
prywatne rozgłośnie, to trzeba było zmienić standard. Gdyby trzymać się
ściśle normy OIRT, to by poza trzema programami Polskiego Radia nie dało
się uzyskać pokrycia całego kraju na nic więcej (ale z pewnymi korektami
częstotliwości, jeśli by miały być wszystkie stereo). Tak, był *szum*
w Polsce, wyraźnie słyszany na odbiornikach OIRT po umieszczeniu w tym
zakresie Radia Zet, RMF czy czegoś tam. Ponadto Zwykły Słuchacz mógł
wreszczie kupić sobie na rynku normalne radio zamiast kombinować
z przestrajaniem (ja w czasach licealno-studenckich nieźle na takim
przestrajaniu sobie dorabiałem, więc to pewnie spisek antystudencki).

2. Nie było żadnej zmiany 220->230V. Poprzednia "norma" też dopuszczała
napięcie 230V. Dopuszczała również *o ileś* niższe niż 220V, ale nikt
się nie przejmował zakresami ani stopniami zasilania -- napięcie było
takie, jak panowie Ohm z Kircchoffem wyznaczyli. Urzędowo ograniczono
sobiepaństwo zakładów energetycznych i nakazano im ściślejszego trzymania
się napięcia. I co, mam może kosę na sztorc stawiać i hajda na urzędasów?

3. DVB-T w MPEG4 zamiast PAL, to tak jak radio FM zamiast AM. Też już
nikt na średnich czy krótkich radia nie chce słuchać, o czym niedawno
była tu mowa. Z tym że zmiany w TV odbyły się w ramach jednego pasma.
Więc starą emisję wywalono dość szybko (ale nie za szybko) by dać miejsce
nowej. I nie ma czego żałować.

4. Zmiana SECAM->PAL też nie była przez nikogo narzucona. Zrobił to sam
nadawca (Telewizja Polska), najpierw na jednym programie, za jakiś czas
na drugim. Prywatni nadawcy od razu zaczęli od PAL. Po prostu w SECAM
robienie innego montażu niż odpowiednik cięcia taśmy filmowej nożyczkami
jest awykonalne. Zaś ciągłe transkodowanie PAL<->SECAM przy produkcji
programu, to strata pieniędzy i wyraźna utrata jakości. Może trzeba było
ciągnąć dalej to dziadostwo, bo ktoś jeszcze ogląda program na Rubinie,
który nie zdążył spłonąć żywym ogniem?


Trzeba umieć odróżniać durne (albo korupcyjne) pomysły urzędników, jak
na przykład RoHS lub żarówy, od działań sensownych. A nade wszystko
nie obwiniać "eurourzędasów" za coś, czego się nawet nie tknęli. I nie
wymagać od nich rzeczy niemożliwych -- ja bym się oczywiście bardzo
cieszył, gdyby na całym świecie gniazdka i wtyczki były takie same,
ale wielkich szans na to nie widzę.

--
Jarek