ACMM-033 napisało:

>>> Z pewnością. Ale cena też gra rolę, mniejszą, lub większą. Przypuszczam,
>>> że może mieć nawet działanie psychologiczne - mając radio np. za 250 zyla
>>> i za 249, które zostanie prędzej kupione? :)
>>
>> Zależy jak zostaną położone w sklepie na półce. Handlowcy od dawna stosują
>
> Jarku, jasne, że chodziło o identyczne sytuacje.

Czyli o to samo. Leżą obok siebie na półce. Obojętne, który z lewej,
który z prawej. Ważne, jaką cenę będzie miał Ten Trzeci.

To oczywiście abstrakcyjna sytuacja -- nikt nie wyznaczy cen w ten sposób,
że jeden będzie za 249 zł, drugi za okrągłe 250 zł, za mała różnica.

A tak przy okazji, gdy na Zachodzie z lubością zaczęto stosować ceny
w rodzaju $249,99, to w ZSRR na przekór robiono odwrotnie. Na przykłd
papierosy "Białomor-Kanał" kosztowały rubla i kopiejkę.

>> się nie wyróżniał. Więc kupiłem (jak ten dziad) najtańszy. No cóż, tym
>> razem fortel im nie wyszedł. Ale tej tandety za 49,99 leżało tam ze trzy
>> razy więcej niż tych po 39,99 i 79,99 razem wziętych. Z całą pewnością
>> najlepiej idą. Klasyka.
>
> Tak bywa. Choć mnie w drugą stronę trafiło - jakaś chińszczyzna w Tesco, po
> 20 PLN sztuka, dość szybko się podtapiała i styki przestały stykać. To
> oczyszczenie, poprawienie styków, ale tym razem niedługi potem grzałka. Żyło
> nie dłużej, jak 1-3 miesiące w sumie. Philipsa (?) za 60 PLN wytrzymał mi 6
> lat i w odstępie kilku dni poleciało wszystko - zasyfione styki, nadpalona
> dźwigienka włączająca/wyłączająca i najważniejsze - grzałka. Doprowadzenie
> neonówki ukruszyło się przy manipulacjach...
> Zgodzę się wydać 60 PLN raz na ok. 6 lat.

Nie "w drugą stronę" tylko zupełnie co innego. Kupione w innym czasie,
jako towary z innej kategorii ("chińszczyzna" vs. "sprzęt markowy").
Jak wczoraj kupowałem, to na półce obok też stały takie po trzy stówy.
Mieli tego po jednej czy dwie sztuki z każdego modelu.

>>>> Strojony potencjometrem, więc raster nie dokuczał, choć gęsto się
>>>> robiło -- zamiast 20 MHz obrót obejmował 43 MHz.
>>> Jednym ciurem?
>> Jednym.
>
> Mało wygodne, ostry kompromis.

Zupełnie niewygodne. Ale na większy wysiłek ze strony Chińczyka bym mie
liczył (ten akurat był japoński).

>>>> Specjalnie na polski rynek tak zrobiony. Ale komu by się chciało robić
>>>> oddzielnie dla nas? Może pare modeli. O posłuchaniu radia w samochodzie
>>>
>>> Pewnie inni by też skorzystali.
>>
>> Z czego skorzystali? Z możliwości sprzedaży czegoś w Polsce? No, może
>> paru Chińczyków z czasem by się znalazło.
>
> Nie, źle się wyraziłem - aby bez dodatkowych zmian w rozciągłosci
> podzakresu, sprzedać takie radio także w innych krajach - klienci by
> skorzystali, ich miałem na myśli. W końcu i tak dostrojone zagra.

Bez rozciągania, to oczywiście sprzedawali już wcześniej dla reszty
świata. Rozciągnęli, bo to w miarę łatwo, a okres był przejściowy.
Strojonych cyfrowo by już sie nikomu dla nas robić nie chciało.

>>>> przez wbudowany odbiornik czaczej by należało zapomnieć.
>>> ? Czemu ? Ogłupiałem i nie mogę skojarzyć, skleroza, pardon...
>> Bo by OIRT tam nie było.
>
> Traper SMP401...
> Fakt, że proste, ale słuchać się da.

No to byśmy sobie tak żyli po trapersku z OIRT, SECAM i analogową TV.

Jarek

--
Powiedz Willy -- jako Niemiec
chyba byś się zrzygał
płacąc za Auschwitze z filtrem
markę i feninga