Pan J.F. napisał:

>>>>> A nadajniki OIRT zdaje się miały częstotliwoć podawaną z dwiema
>>>>> cyframi po przecinku. Ta ostatnia, to niekoniecznie była 5 lub zero.
>>>> Lokalne radio w Opolu: 72.89MHz
>
> Z totolotka tego nie wzieli ... tez raster, tylko inny ?

Właśnie nie. Pomysł na jednolity uporządkowany raster w ogóle jest
stosunkowo młody. W którym roku przestrojono Warszawę I z 227 kHz
na 225 kHz?

> Gdzies tam jeszcze ARCz powinna w odbiorniku byc ..

W strojonym cyfrowo raczej nie ma. Bo po co?

>> Nikt nie twierdzi, że takiego radia zrobić się nie da. Najwyżej to,
>> że tym, co teraz radia robią, takich specjalnie dla nas by się robić
>> nie chciało. Więc byśmy sobie tak po staropolsku słuchali na tym, co
>> się ze starych dobrych czasów nam uchowało.
>
> Czasy sie zmienily, radio w samochodzie coraz lepsze, ale w domu coraz
> gorsze. Chinski chlam w supermarkecie sie wiele od prl-owskiej
> produkcji nie rozni.

Mam trochę inne zdanie. To znaczy chłam chłamem (w sensie wykonania),
ale możliwości współczesnego wszystkomającego scalaka za parę złotych
są dużo większe niż to, co mogły zaoferować niegdysiejsze najbardziej
wyszukane konstrukcje.

Samochodowe radia, to w ogóle najlepszy przykład. Domowe, to można lepiej
lub gorzej przestroić. Ale co w aucie? Liczyć na Chińczyka, że się zlituje
i wypuści ze trzy modele z przełącznikiem zakresów? To były smutne czasy,
kiedy człowiek po ujechaniu kilkudziesięciu kilometrów od granyc kraju
tracił możliwość odbioru radia.

--
Jarek