Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nrrtua$hgn$...@d...me...
J.F. pisze:
>>> SRAM.
>>> I bynajmniej nie o defekacji mowa.
>
>> Pomysl wart rozwazenia, ale:
>> -aby trzymala trzeba ja czyms zasilac. Chwila przerwy w zasilaniu i
>> zegnajcie pare lat zbierania danych.
>> oczywiscie mozna dac dodatkowa bateryjke ... ale czy wytrzyma ?
>> wolalbym cos pewniejszego.

>Wytrzymuje jak najbardziej, zasilanie buforowe, dioda odcina pastylkę
>3V jeśli jest zasilanie główne (np. 3.3V). SRAM na samym podtrzymaniu
>nie bierze nic jeśli jest sprawny.

Ze bierze malo to ja wiem, ale czy mozna zaufac ze bateryjka wytrzyma
"kilka lat" ?
Czy sie okaze, ze jednak nie wytrzymala i pamiec pusta.

Jakies zakleszczenia pamieci tez mi sie zdarzalo widziec, odciecie
zasilania bylo potrzebne ...

Co prawda z dalszego ciagu widac, ze byc moze transfery beda czesciej.

>> -jesli dobrze licze, to mowimy o ok 100MB rocznie. Jakie sa
>> najwieksze
>> SRAMY ?
>Można je łączyć. Nie sprecyzowałeś o jakiej ilości danych mowa.

No, policzylem 20 bajtow co 5 sekund - mniej wiecej tak jak OP to
napisal.

>> Chyba jednak warto przemyslec pomysl zapisywania do SRAM, ale co
>> pewien
>> czas zrzut do Flash czy SD.
>> Na oko raz dziennie bedzie w sam raz. Potem mozna karcie odcinac
>> zasilanie.
>
>> Jesli SD, to dobrze by bylo zapisywac tyle, ile jej dlugosc bloku
>> w
>> srodku, ale tego chyba nie publikuja ...

>pchasz dane w kartę a ona sama robi zapis jak się blok zapełni,
>bodajże 512 bajtów, te dane powinny być dostępne albo poszukać karty
>dla której jest podane.

Nie - nie myl sektora "dyskowego" z tym ktory jest w rzeczywistej
pamieci.

J.