Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Thu, 22 Sep 2016 11:00:54 +0200, slawek <f...@f...com> wrote:
>> Jeżeli 8 bitowiec kosztuje 5 PLN, extra pamięć jest poniżej 1 USD,
>> to

>Ktoś tutaj podawał przykład arma za poniżej 10pln.
>A swój czas zmarnowany na kombinowanie policzyłeś? Po co dokładać
>n+1 urządzeń jeśli można to zrobić jednym bez kombinowania?

>> jaki jest sens pchania się w 32 bitowy procesor nie mający
możliwości
>> Intel I7 czy innego 64 bitowca?

>Serio w swoich układach embedded potrzebujesz I 7?
>Sens jest taki, że daje komfort użycia więcej ram i flash bez
>zbędnego kombinowania (jeśli nie pisze się softu na konkurs p.t."ile
>funkcjonalniści da się zmieścić w 1kB ram i 16kB flash").

Ciekawe czy obsluga FAT 32 zajmie mniej kodu na 8-bitowcu czy
32-bitowcu :-)

>Podam Ci bieżący przykład jak to upraszcza życie. Zbudowałem sobie
>lokalizator wysłajacy pozycję do serwa w opraciu o gps+gsm. Ma też
>kilka innych funkcji, których nie ma w komercyjnych rozwiązaniach,
>więc zdecydowałem się, że zrobie taki jaki potrzebuję. Początkowo w
>projekcie było USB na pendrive do buforowania lokacji gdy gsm jest
>niedostepny z jakiś powodów. Pendrive miał być też pomocny do
>aktualizacji softu gdyby doszły jakieś funkcjonalności. Później
>stwierdziłem, że pen jest niewygodny bo wystaje

To zaleta - jest go za co chwycic i wyciagnac :-)

>a urządzenie ma być na stałe w pojeździe i to w miejscu słabo
>dostępnym. No to może karta sd, jest mniejsza. Ale i tak pozostaje
>problem jej ewntualnego jej wyciągania. Bez sensu. W końcu doszedłem
>do wniosku, że po xuj zew.

Sa tez czytniki USB do kart uSD bardzo malo wystajace, wrecz niewiele
wieksze od karty :-)

>nośnik jak mam w mcu 64kB ram, starczy na kilkaset zbuforowanych
>pozycji. Ale pozostał problem aktualizacji. Ale moment, przecież mam
>256kB flash, a używam tylko ok 60kB. Niech mcu nowy soft pobierze
>sobie przez gsm, wrzuci go tymczasowo w nieużywany obszar flash a
>bootloader później go przekopiuje w miejsce docelowe. I już.
>Tak ewoluują pomysły gdy się ma odpowiednio dostępne zasoby.
>Oczywiście taką samą funkcjonalność lokalizatora bez problemu zaszyło
>by się w 8 bitowcu. Ale i tak nie starczyło by ramu na odpowiednie
>buforowanie danych, więc po co kombinować??

Ale to sie bardziej skupiamy na zasobach niz bitach.
Protokol TCP/IP chocby lepiej robic na 32b.
USB ... jako master tez raczej domena wiekszych procesorow.
A zasoby nawet wiekszego procka moga byc niewystarczajace do zadania.

Za to jak potrzebujesz troche wiecej pamieci nieulotnej w 8 bit ...
najprosciej karte pamieci na stale przylutowac, skoro i tak trudno ja
wyciagnac :-)
Protokól prosty, w filesystem nie musisz sie bawic :-)

J.