Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
On Thu, 22 Sep 2016 12:25:45 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Ciekawe czy obsluga FAT 32 zajmie mniej kodu na 8-bitowcu czy
>> 32-bitowcu :-)

>Tabela na samym dole:
> http://elm-chan.org/fsw/ff/en/appnote.html

Raczej w srodku ta tabelka (Memory Usage), ale faktycznie ladnie
widac, ze 8-bit to wcale nie jest oszczedny procesor :-)

P.S. Co daje ARM7 Thumb w stosunku do "zwyklego" (? 32 bit) ARM7, ze
tak spada rozmiar ?

>> Protokol TCP/IP chocby lepiej robic na 32b.
>Na upartego można na 8, w pełni działający stos tcp (np. mchp)
>skaluje się do kilkudziesieciu bajtów ram i kilku kb flash.

Wszystko mozna, tylko czy taki ograniczony stos na 32-bitowcu nie
bedzie mniej flash wymagal ?

>> A zasoby nawet wiekszego procka moga byc niewystarczajace do
>> zadania.
>Jakiego zadania?

Tego, jakie sobie autor postawi.
Np zbuforowac dane z GPS w razie problemow z transmisja nawet do 2
miesiecy.

J.